(2709 S. K. m. 10) (2577 S. K. m. 45, 46, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi 2 yıl süreli Veterinerlik Bölümü mezunu olan davacının 09/09/2019 tarih ve 2776613 sayılı dilekçe ile suni tohumlama eğitim ve kursuna katılmak istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair Denizli Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün 10/09/2019 tarih ve E.2743847 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Açık Yükseköğretim Yönetmeliğinde açıköğretim mezunlarının örgün öğretim mezunlarıyla tamamen eşit haklara sahip olduğu açıklanmış olup, Anayasanın 10. maddesinde ifadesini bulan eşitlik ilkesi uyarınca, Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Veterinerlik Bölümü, Laborant ve Veteriner Sağlık Programından mezun olan davacının eğitim şartını taşıdığı kanaatine varılmakla, Suni Tohumlama, Tabii Tohumlama ve Embriyo Transfer Faaliyetleri Hakkında Yönetmelik gereğince suni tohumlama sertifikası kursuna katılmasına izin verilmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde Anayasa'da yer alan eşitlik ilkesine ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Denizli İdare Mahkemesince verilen 29/01/2020 tarih, E:2019/1122, K:2020/106 sayılı kararın; davalı idareler tarafından; davacının asgari eğitim koşulunu taşımadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istemidir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdare Dava Dairesince; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "... İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir.
Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.
Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir..." kuralına yer verilmiş; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde Bölge İdare Mahkemelerinin kararlarının tebliğini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay’da temyiz edilebileceği öngörüldükten sonra temyize tabi kararlarının hangileri olduğu sayma yoluyla sınırlanarak belirlenmiş, "temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında, "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" kaldırma nedenleri olarak sayılmıştır.
Dosyadaki belgeler ile başvuru dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; Denizli İdare Mahkemesince verilen 29/01/2020 tarih, E:2019/1122, K:2020/106 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurularının reddine, aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesince yatırana iadesine, 17/11/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)