(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının, İzmir İli, ..... İlçesi, ..... Hastanesi'nde sağlık teknisyeni olarak görev yapmakta iken, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda ..... Devlet Hastanesi'ne naklen atanmasına ilişkin 15.04.2019 tarih ve 335 sayılı İzmir İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açtığı davada; "...davacı hakkında," ..... Hastanesi Başhekimi iken ..... Belediye Başkan adaylığı için memuriyetten istifa eden F.H hakkında sosyal medya hesabında "biz kurtulduk birazda siz uğraşın, "bir daha geri dönmem demişsin dönersen şerefsizsin, pilav yapmayı bilmezsen yersin lapayı insan olmayı bilmezsen alacaksın babayı, haşereler ilaçla telef olmaz çağrım ezmen lazım yoksa 4-5 ay sonra hava ısınınca gene çıkar" şekilde paylaşımlarda bulunduğu iddiaları ile soruşturma başlatıldığı ve soruşturma neticesi düzenlenen 08.03.2019 tarihli raporda iddiaların sübuta erdiği ifade edilmiş ise de, aynı soruşturma raporunda alınan tanık ifadeleri incelendiğinde söz konusu paylaşımların ..... Hastanesi Başhekimi iken ..... Belediye Başkan adaylığı için memuriyetten istifa eden F.H hakkında yapıldığını bilmedikleri veya duymadıkları şeklinde tanıkların ifade vermiş oldukları görülmektedir. Bu durumda, dava dosyasında mevcut olan bilgi ve belgeler ile aktarılan soruşturma raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde, İzmir İli, ..... İlçesi, ..... Hastanesinde sağlık teknisyeni olarak görev yapmakta iken, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen soruşturma raporunda belirtilen hususların, alınan tüm tanık ifadeleri de göz önüne alınarak davacının atanmasını gerektirecek nitelikte ve ağırlıkta olmadığı gibi davacının verimsizliği veya olumsuzluğu bulunduğu yönünde hukuken kabul edilebilir başkaca somut bir neden belirtilmediği de anlaşıldığından, dava konusu edilen atama işleminde kamu yararı ve hizmet gereklerine uygunluk bulunmadığı, dolayısıyla da hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin İzmir 2.İdare Mahkemesi'nin 12.03.2020 gün ve E:2019/514, K:2020/355 sayılı kararının; memurların naklen atanmaları hususunda idareye takdir hak ve yetkisi tanındığı, bu yetkiye dayanılarak, hizmet gerekleri ve kamu yararı gözetilerek, davacının eski görev yerinden naklen tayin edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırı herhangi bir yön bulunmadığı, davacının 18/11/2018 tarihinde kişisel sosyal medya hesabından yaptığı yorum ve paylaşımların ..... Hastanesi Başhekimine yönelik olduğu iddiasıyla yapılan soruşturma neticesinde uyarı cezası ile cezalandırıldığı ve atamasının yapıldığı ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Kendi özel ..... sayfasındaki bir yorumundan ötürü soruşturmaya tabi tutulduğu, paylaşımının çalıştığı yerdeki amirleri, kamusal hizmet ve iş ile ilgili olmadığı, soruşturma neticesinde disiplin cezası ile cezalandırılmasına rağmen, ikinci kez cezalandırılarak atama işleminin tesis edildiği, disiplin cezasının mahkeme kararı ile iptal edildiği, atama işleminin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek yapılmadığı, sebep ve amaç yönlerinden hukuka aykırı olduğu, aile birliğinin bozulduğu ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü:
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuki ve kanuni gerekçeleri Dairemizce de uygun bulunan İzmir 2.İdare Mahkemesi'nin 12.03.2020 gün ve E:2019/514, K:2020/355 sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istinaf talebinin reddine, istinaf aşamasında yapılan 30,00 TL yargılama giderinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan kısmın Mahkemesince ilgilisine iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45/6. ve 46. maddeleri uyarınca kesin olarak, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)