(2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Menemen ilçesi, …… Mahallesi, 1312 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlem ile dayanağı 11/03/2013 günlü, 6/41 sayılı TCDD Yönetim Kurulu kararı ve Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi'nin anılan parsel yönünden iptali istemiyle açılan davada; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi üzerine düzenlenen raporun dosyada bulunan bilgi ve belgelerle birlikte incelenmesi sonucunda, uyuşmazlıkta 17/04/2013 günlü kamu yararı kararına dayalı olarak 1312 parsel sayılı 545,00 m2'lik taşınmazın 55,09 m2'lik kısmının projede demiryolu şevi ve servis yolu kamulaştırma hattı içinde kalması nedeniyle kamulaştırılmasına karar verildiği, taşınmaz üzerinde bulunan zemin kat alanı 150,00 m2, 1. kat alanı ise 170,00 m2 olan iki katlı yapının sol tarafından 55 cm, sağ tarafından ise 33 cm'lik, tabanda ise 53 m2'lik kısmının kamulaştırma hattı içine alındığı, yapının bu bölümünün kamulaştırılması halinde, uygulama aşamasında statik olarak tamamının yıkılacağı, bu yerde demiryolu şevi ve servis yolu sağ güzergah hattının düz bir hat şeklinde değil, kavisli yaklaşık 1 metrelik sapma ile belirlenmesi nedeniyle davacıya ait yapının güzergah içine dahil edildiği, oysa kamulaştırma hattının binayı koruyacak şekilde 55 cm güneye doğru çekilmesinin kamulaştırma bütünlüğünü bozmayacağı anlaşıldığından, ayrıca, bu davanın incelenmesi aşamasında, çok küçük bir bölümü davacıya ait yapıya isabet eden bu yerde kamulaştırma sınırının değiştirilmesi konusunda çalışma yapıldığı hususunun 08/10/2019 günlü davalı idare yazısı ile Mahkemeye bildirildiği görüldüğünden, dava konusu işlemlerin davacıya ait parsel yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar veren İzmir 3. İdare Mahkemesi'nin 03/06/2020 günlü, E:2018/1432, K:2020/553 sayılı kararının; kamulaştırma kapsamında tesis edilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, projenin hayata geçirilmesinde ve kamulaştırma işleminde üstün kamu yararının bulunduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrası ile göndermede bulunulan aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İzmir 3. İdare Mahkemesi'nin 03/06/2020 günlü, E:2018/1432, K:2020/553 sayılı kararının dayandığı gerekçe ise usul ve hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuranın üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin talep edilmesi durumunda derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesince başvurana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrasına göre kesin olarak 12.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)