(3065 S. K. m. 11)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının, 2018/Nisan döneminde 3065 sayılı KDV Kanunun 11/1-c maddesi gereğince yapmış olduğu ihraç kayıtlı teslimleriyle ilgili olarak tecil edilemeyen katma değer vergisinin terkini talebinin reddine ilişkin Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 04.07.2019 tarih ve 255269 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dava dosyasının incelenmesinden, duvar içine geçmeli kapı sistemleri ve bu sistemlerin üretilmesi imalatı yapmakta olan davacı şirket tarafından 20.06.2018 tarih ve 666722 sayılı dilekçesi ile 3064 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-c maddesine istinaden 2018/Nisan dönemi ihraç kayıtlı teslimleriyle ilgili olarak tecil edilen verginin terkini talebinde bulunulduğu, ancak 24.04.2018 tarih ve A-218067 nolu fatura ile ihraç kayıtlı teslim edilen mamüllerin ibraz edilen Sanayi Sicil Belgesindeki üretim konusu içinde yer almadığı tespit edildiğinden ödevliye söz konusu ürünlerin sanayi sicil belgesine eklenmesi halinde tecil terkin taleplerinin tekrar değerlendirileceği hususunun bildirildiği, davacının 25.12.2018 tarih ve 1594204 sayılı dilekçesi ile konu hakkında açıklamalarda bulunduğu, ancak, sanayi sicil belgesine ürün ilavesiyle ilgili herhangi bir işlem yapmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davalı idarece 04.07.2019 tarih ve 255269 sayılı yazı ile tecil edilen verginin terkininin mümkün olmadığının davacıya bildirilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığının anlaşıldığı, olayda, davacının imalatçı olduğu ve Sanayi Sicil Belgesine sahip bulunduğu, sanayi sicil belgesine göre, davacı şirketin üretim konusunun "Duvar içine ve dışına çalışan sürme kapı, pencere mekanizmaları ve aksesuarları (cam tutucu, kulp, sürmekapı kilidi, ray makara sistemleri ve yavaşlatıcı) cam kapı sistemleri ve aksesuarları, cam kapı için alüminyum çerçeve sistemleri ve aksesuarları, dekoratif mobilya porofilleri ve alüminyum kasa pervaz profilleri"olduğu, üretim altyapısına sahip olmadığı ve/veya uyuşmazlığa konu fatura içeriği malları üretim için gerekli araç parkına/üretim altyapısına/kapasitesine sahip olmadığı yönünde bir tespit ve iddia bulunmadığı gibi, uyuşmazlığa konu faturalar içeriği mamülün şirketin ürettiği diğer mamüllerden farklı olduğu yönünde bir tespit olmadığı görülmekte, öte yandan, söz konusu emtianın ihraç kaydıyla teslime konu mal olduğu, ihraç kaydıyla yaptığı teslimlerin yurt dışına ihraç edilmediği konusunda herhangi bir ihtilaf da bulunmayıp, dosyadan yükümlünün imalat konusuyla ilgili olarak imal ettiği malların ihraç edildiğinin anlaşıldığı, tüm bu veriler ışığında davacının Kanunun aradığı şartları taşımadığının idarece ortaya konulamadığının görülmekte olduğu ve davalı idare tarafından yapılan inceleme sonucunda 24.04.2018 tarih ve A-218067 nolu fatura ile ihraç kayıtlı teslim edilen mamülün, vergi dairesine ibraz edilen Sanayi Sicil Belgesindeki üretim konusu içinde yer almadığından ihraç kayıtlı teslim kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı belirtilmekte ise de, 3065 sayılı Kanun'da söz konusu hususa ilişkin olarak herhangi bir şartın ve kısıtlayıcı bir hükmün bulunmadığı ve bu itibarla, yaptığı işin niteliği bakımından imalatçı kapsamında sayılan ve Kanun'un aradığı şartları taşımadığı idarece ortaya konulamayan davacının başvurusunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden İzmir 1. Vergi Mahkemesinin 23/12/2019 tarih ve E: 2019/884, K: 2019/1880sayılı kararının; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir 1. Vergi Mahkemesince verilen 23/12/2019 tarih ve E: 2019/884, K:2019/1880sayılı karar hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda gösterilen 30,00 TL yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 24/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)