(3201 S. K. Ek m. 21) (657 S. K. m. 178)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Konak İlçesi .... Karakolu Merkez Amirliğinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan ve daha sonra Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen davacının, fazla çalışma ücretlerinin ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 04.03.2019 tarih ve 2019.657 sayılı işlemin iptali ile eksik ödenen fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "davacının, İzmir Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru kadrosunda görev yapmakta iken, 03.10.2016 tarihinde görevden uzaklaştırıldığı, 06.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 679 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek-1 sayılı listesinde ismine yer verilmesi suretiyle kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarma işlemine karşı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvuru sonucunda, anılan Komisyon'un, davacının başvurusunun kabulü yönünde verilen, 13/11/2018 tarihli kararının davalı idarece uygulanarak davacının 28/12/2018 tarihinde görevine başlatıldığı, görevinden çıkarıldığı 06/01/2017-28/12/2018 tarihleri arasındaki döneme ait aylıklarının 14/01/2019 tarihinde davacıya ödendiği, aynı dönem ait fazla çalışma ücretlerinin ise ödenmediği, davacı tarafından, davalı idareye verilen 14/02/2019 tarihli dilekçeyle, anılan döneme ait fazla çalışma ücretlerinin tarafına ödenmesinin talep edildiği, davacının bu talebinin, davalı idarenin istemi üzerine, Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü tarafından davalı idareye bildirilmiş olan, 22/07/2009 tarih ve .-115460-117 sayılı görüş yazısına binaen, dava konusu 25/02/2019 tarih ve ../2019.3771 sayılı işlemle reddedildiği, her ne kadar davalı idarece dava konusu işlemin dayanağı olarak belirtilen görüş yazısında, fazla çalışma ücretinin, asli göreve bağlı olarak ödenen bir özlük hakkı olmayıp, fiilen çalışma karşılığı ödenen ve gerçekleşmesi belirli kurallara bağlı, muhtemel gelir niteliğinde olan bir ödeme olduğu ileri sürülmekte ise de; anılan ücretin3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun Ek 21. maddesi uyarınca ödenen bir ücret olduğu; bu ücretin, 657 sayılı Kanunun 178. maddesinde düzenlenen ve günlük çalışma saatleri dışında yapılan çalışma karşılığı ödenen fazla çalışma ücreti değil, Emniyet Hizmeti Sınıfı kadrolarında bulunanlara; görevin niteliği, yapılan işin zorluğu ve önemi doğrultusunda; görev yapılan birime göre, salt bu görevi yerine getirmeleri nedeniyle her ay sabit olarak maaşlarının içerisinde yapılan bir ödeme olduğu sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ve davacının 06/01/2017-28/12/2018 dönemine ilişkin ödenmeyen fazla çalışma ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen İzmir 4.İdare Mahkemesinin 28/02/2020 gün ve E:2019/502, K:2020/340 sayılı kararının; davalı idare tarafından, dava konusu işlemin ilgili davalı idare birimlerinden alınan görüş yazıları uyarınca tesis edildiği, hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir4.İdareMahkemesince verilen 28/02/2020gün ve E:2019/502, K:2020/340 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 12/11/2020 tarihinde, kesin olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)