(2577 S. K. m. 45, 46, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Ege Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü kadrosunda hemşire olarak görev yapan davacının, annesinin %90 oranında engelli ve bakıma muhtaç olduğundan bahisle, sağlık özrü nedeniyle Sağlık Bakanlığı'nın Aydın ilinde bulunan hemşire kadrolarından birine kurumlar arası naklen atanma istemiyle yaptığı 11/3/2019 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada; "...Olayda, davacının annesi ...'nın %90 oranında engelli olduğu ve Aydın ili, Efeler ilçesinde ikamet ettiği, davacının ise Ege Üniversitesinde -İzmir il merkezinde- görev yaptığı, Ege Üniversitesinin Aydın ilinde teşkilatının bulunmaması ve annesinin rahatsızlığından dolayı bakıma muhtaç olması nedeniyle kurumlar arası nakil talebinde bulunduğu anlaşılmakta olup; kurumlar arası nakil işlemi yapılabilmesi için öncelikle kadro durumunun uygun olması gerektiği, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte ise Bakanlığın nakil suretiyle atama kadro sayısının yetersiz olduğu, bununla birlikte kadro durumunun uygun olduğu yılın belli dönemlerinde Bakanlık tarafından kurumlar arası naklen atama kurası düzenlenmekte olduğu, davacının da kura dönemlerinde bu yönde başvuruda bulunabileceği ve annesinin engellilik durumu göz önüne alındığında yukarıda aktarılan yasal düzenleme uyarınca kura şartı aranmaksızın atamasının gerçekleştirilebileceği, öte yandan davacı tarafından annesine kendisinden başka bakacak kimse bulunmadığı ileri sürülmekte ise de bu hususa ilişkin dosyada somut bir veri bulunmadığından Mahkememizce UYAP ortamında yapılan incelemede, davacının babası ...'nın annesi ile aynı yerde, kardeşi ...'nın ise annesi ile aynı ilçede ikamet etmekte oldukları, nitekim kardeşi ...'nın 14/12/2018 tarihli Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi (E.2018/1520, K.2018/1899) kararıyla kısıtlanan annesi ...'ya vasi olarak atandığı görülmekte olup, davacının engelli olan annesinin, özellikle davacının bakım ve yardımına muhtaç olduğu hususu ortaya konulamadığından, davacının kurumlar arası nakil talebini reddeden davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle davanın reddine ilişkin İzmir 6. İdare Mahkemesi'nin 12.06.2020 gün ve E:2019/705, K:2020/592sayılı kararının; annesinin Demans hastalığı olduğu ve %90 oranında engelli olduğu, bu nedenle yalnız başına yaşamasının mümkün olmadığı, her ne kadar davacının erkek kardeşi vasi olarak atanmış ise de, kardeşinin erkek olması nedeniyle annesinin ihtiyaçlarını karşılamakta sorun yaşadığı, annesinin bulunduğu şehirde görev yaparak annesinin ihtiyaçlarını gidermek istediği iddialarıyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların istinaf yoluyla incelenerek bozulmasının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinde yazılı sebeplerden birin mevcudiyeti halinde mümkün olacağı, kararın usule ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü:
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuki ve kanuni gerekçeleri Dairemizce de uygun bulunan İzmir 6. İdare Mahkemesi'nin 12.06.2020 gün ve E:2019/705, K:2020/592 sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istinaf talebinin reddine, istinaf aşamasında yapılan 165,10 TL yargılama giderinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan kısmın Mahkemesince ilgilisine iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/6. ve 46. maddeleri uyarınca kesin olarak, 17/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)