(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Menderes ilçesi, ….. İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, 2019 yılı Mazerete Bağlı Yer Değişikliği başvuruları kapsamında %98 oranında engelli olan kardeşinin bakıma muhtaç olduğundan bahisle Antalya iline atanma istemiyle yaptığı başvurunun mazeretine dair gerekli evrakların sunulamadığından bahisle işleme alınmamasına ilişkin Menderes Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 03/09/2019 tarih ve E.15749732 sayılı işleminin iptali istemiyle açtığı davada; "...davacının kardeşinin engellilik durumundan kaynaklı gerekçelerle yer değiştirme başvurusunda bulunmakla birlikte, başvuru evraklarının arasında kardeşine vasi tayin edildiğine ilişkin mahkeme kararının bulunmadığı, davalı idarece mazeretine dair gerekli evrakların sunulamadığından bahisle davacının başvurusunun işleme alınmadığı görülmektedir. Bu durumda, 2019 yılı Mazerete Bağlı Yer Değişikliği başvuruları kapsamında %98 oranında engelli olan kardeşinin bakıma muhtaç olduğundan bahisle Antalya iline atanma istemiyle başvuru yapan davacının başvurusunun mazeretine dair kardeşine vasi tayin edildiğine ilişkin mahkeme kararının sunulamadığından bahisle işleme alınmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır." gerekçesiyle davanın reddine ilişkin İzmir 6. İdare Mahkemesinin 10/06/2020 gün ve E:2019/1137, K:2020/559 sayılı kararının; davalı idarenin önceki dönemlerde yapılan hiç bir özür grubu atamada vesayete ilişkin mahkeme kararı istemediği, kısa sürede temin edilemeyecek bir belgenin talep edilmesi ve bu belgenin bulunmadığından ötürü eksik evrak olduğu gerekçesiyle atama talebinin reddedilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kaldırılması istenilmektedir.
MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI SAVUNMASININ ÖZETİ: Mahkemece verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
MENDERES KAYMAKAMLIĞI SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü:
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuki ve kanuni gerekçeleri Dairemizce de uygun bulunan İzmir 6. İdare Mahkemesinin 10/06/2020 gün ve E:2019/1137, K:2020/559sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istinaf talebinin reddine, istinaf aşamasında yapılan 197,10-TL yargılama giderinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan kısmın Mahkemesince ilgilisine iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45/6. ve 46. maddeleri uyarınca kesin olarak, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)