(6100 S. K. m. 333) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Kanuni temsilcisi olduğu .... İnşaat Gıda Mobilya Dekorasyon Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne ait ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenip, tebliğ edilen 6.8.2019 tarih ve 2019/7,8,9,10 takip nolu ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; incelenen dosyada, dava konusu ödeme emirlerine dayanak borçların döneminin 2006, 2007, 2008 yılı vadelerinin ise 2006,2007, 2008 ve 2009 tarihli olduğu, amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ise 2019 yılında tebliğ edildiği anlaşılarak Mahkemelerince verilen 6.11.2019 tarihli ara kararıyla zamanaşımını kesen haller varsa bildirilmesi istenilmesine karşın davalı idarece, asıl borçlu şirkete 2007, 2008 yıllarında ödeme emirleri tebliğ edildiği ve 2012 yılında da ilanen ödeme emri tebliğ edildiği belirtilmiş olup sadece 1.11.2007 ve 1.12.2007 tarihli tebliğ alındılarının eklendiği, davalı idarece tahsil zamanaşımını kesen haller ispatlanamadığından, dava konusu ödeme emirlerinin beş yıllık zamanaşımı süresinin dolmasından sonra 2019 yılında düzenlenerek tebliğ edilmesi nedeniyle tahsil zamanaşımına uğramış amme alacakları için davacıya düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptaline karar veren İzmir 2. Vergi Mahkemesi'nin 10/03/2020 tarih ve E:2019/1374, K:2020/355sayılı kararının; davacının takibinin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1.Vergi Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü;
Dava dosyası kapsamında yer alan bilgi ve belgeler dahilinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf başvurusuna konu edilen, İzmir 2. Vergi Mahkemesi'nce verilen 10/03/2020 gün ve E:2019/1374, K:2020/355sayılı kararın, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesine istinaden istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yer alan 57,00 TL yargılama giderinin istinaf başvurusunu yapan taraf üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesi'nce H.M.K'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 25/11/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olmak üzere karar verildi. (¤¤)