(2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket tarafından, bünyesinde bulunan …. Anadolu Lisesi ile ….. Fen Lisesi'nin Okul Spor Faaliyetleri Yönetmeliği'nin 5/g. maddesi uyarınca takım ve bireysel müsabaka ve yarışmalara iki okul birlikte katılabilmelerine ilişkin yapılan başvurunun reddine ilişkin 08/11/2018 tarih ve 2 numaralı Balıkesir Valiliği Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin tesis edilebilmesi için öncelikle Okul Spor Faaliyetleri Yönetmeliği'nde işlemin tesis edildiği tarihte belirtilen şartların davacı şirket tarafından sağlanıp sağlanamadığı hususunda yapılacak bir araştırma sonucu tesis edilebileceği açık olmakla birlikte; dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler ile Mahkemeleri'nce yapılan ara karara verilen cevapların incelenmesinden; davacı şirket bünyesinde bulunan her iki okulun, okul müdürünün aynı olduğu belirtilmekte ise de Okul Müdürlüklerinin ayrı olduğu, ayrıca ……. Anadolu Lisesi kurum kodunun 99971564 olduğu, ….. Fen Lisesi kurum kodunun ise 99971568 olduğu, mevzuat hükmü uyarınca aranan şartların tamamının karşılanmadığından bahisle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar veren Balıkesir 2. İdare Mahkemesi'nin 25/10/2019 gün ve E:2018/308, K:2019/599sayılı kararının; her iki okulun aynı adreste bulunan binada eğitim ve öğretim hizmeti vermeye devam ettikleri, Ülkemizde tek bir okul müdürlüğü makamı olan ve bu makamın iki okulu idare ettiği bir örnek bulunmadığı, bu sebeple, Yönetmelik hükmünün lafzı yorumlanmaması gerektiği, hükmün konuluş amacının, spor yapmak-müsabakalara katılmak isteyen özellikle takım sporları için yeterli sayıda sporcuyu çıkaracak sayıya sahip olmayan okul öğrencilerini sisteme dahil etmek olduğu, değişik illerde Yönetmelik hükmünün amaçsal yorumlanarak bu durumdaki okulların müsabakalara birlikte katılmalarına imkan tanındığı ileri sürülerek istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Balıkesir 2. İdare Mahkemesi'nin 25/10/2019 gün ve E:2018/308, K:2019/599sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan istinaf aşamasına ait 243,10-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta ücretinin kullanılmayan kısmının Mahkemesince yatırana iadesine, 17/11/2020 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)