(2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, Denizli İli, Pamukkale İlçesi, …. Mahallesi, 1919 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz için 14.04.2017 günlü, 33/95 sayılı yapı ruhsatının düzenlenmesi aşamasında ödenen 86.940,00-TL otopark ücretinin 6306 sayılı Kanundan bahisle iadesi istemiyle 30.09.2019 tarihli dilekçeyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Pamukkale Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 10.10.2019 günlü, 10131 sayılı işleminin iptali ve söz konusu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafına iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davacının dava konusu otopark ücretini 14.04.2017 tarihinde ödediği dikkate alındığında, bu işleme karşı en geç 13.06.2017 tarihine kadar dava açılması gerekirken davanın bu süre içinde açılmadığı ve dava açma süresi geçirildikten çok sonra 30.09.2019 tarihli dilekçeyle yapılan başvuru üzerine tesis edilen 10.10.2019 tarihli işlemin yeniden dava açma süresi başlatmayacağı ve davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar veren Denizli İdare Mahkemesinin 16/01/2020 günlü, E: 2020/76, K: 2020/42 sayılı kararının; müvekkilinin 6306 sayılı Kanun kapsamında afet riski altındaki taşınmazların dönüştürülmesi halinde idarelerce tahsil edilen otopark ücretlerinin alınmayacağına ilişkin düzenlemenin yürürlüğe girmesi üzerine davalı idareye başvuruda bulunduğu, yasal düzenlemenin dava konusu bedelin tahsil tarihinden sonra yürürlüğe girdiği, bu nedenle idari işleme karşı açılan davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği belirtilerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma dilekçesi verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrası ile göndermede bulunulan aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Denizli İdare Mahkemesi'nin 16/01/2020 günlü, E:2020/76, K:2020/42 sayılı kararının dayandığı gerekçe ise usul ve hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuranın üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin talep edilmesi durumunda derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesince başvurana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrasına göre kesin olarak 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)