(2576 S. K. m. 3) (2577 S. K. m. 15)
……… Derneği vekili Av. … tarafından, İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, 223 ada 1 sayılı parsel ile 224 ada 1 sayılı parselde yer alan taşınmazların davacı spor kulübü ile Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü arasında imzalanan sözleşmenin 11. ve 12. maddelerine aykırı olarak kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle aynı sözleşme uyarınca tek taraflı olarak feshedildiğinin ve söz konusu taşınmazda yer alan tesislerin 1 ay içerisinde tahliye edilmesi gerektiğinin bildirilmesine ilişkin 27.1.2020 tarihli ve E.130876 sayılı İzmir Valiliği Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle İZMİR VALİLİĞİ'ne karşı açılan davada; 2577 sayılı Kanun'un 15/1-a maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddi yolunda İzmir 6. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/02/2020 tarih, E: 2020/257, K:2020/195 sayılı karara davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine işin gereği görüşüldü:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 3/C maddesinin 7035 sayılı Yasa ile değişik 3. fıkrası uyarınca 25/06/2020 tarih, 565 sayılı sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi kararıyla İzmir Bölge İdare Mahkemesine ilişkin İşbölümü yeniden belirlenmiş; "Yedinci İdari Dava Dairesi İş Bölümü" başlıklı kısımda da ''Hazine Taşınmazlarının Tahsis ve Satışına İlişkin İşler'' ile "Ecrimisil ve Tahliye İşleri" anılan Dairenin işleri arasında sayılmıştır.
Uyuşmazlığın Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki taşınmazın davacıya tahsis edilerek kiralanmasına ve tahliyesine ilişkin işlemlerden kaynaklandığı görüldüğünden; istinaf başvurusunun inceleneceği istinaf mercinin Dairemiz değil, Yedinci İdare Dava Dairesi olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümü İzmir Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesinin görevine girdiğinden dosyanın anılan Daireye gönderilmesine, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)