(2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Milâs ilçesi, ... Mahallesi 124 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından; yargı kararı sonrası söz konusu taşınmaz için imar durum belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Milas Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 10/10/2019 günlü, 25542 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu taşınmaz için imar durum belgesi düzenlenmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvuru, bölgenin yeniden planlanmasına ilişkin çalışmaların devam edildiği gerekçesiyle reddedilmiş ise de, taşınmazın bulunduğu alanda yürürlükte bulunan plana ilişkin aykırılığın 2011 yılından beri süregeldiği ve planlama sürecinin başladığına ilişkin somut bilgi ve belge sunulmadığı, imar durum belgesinin düzenlenmesini belirsiz bir tarihe erteleyen ve mülkiyet hakkının üzerinde süresi belli olmayan bir sınırlama getiren bu gerekçenin hukuken kabul edilebilir bir yönünün bulunmadığı ve esasen uyuşmazlık konusu alana yönelik mer'i imar planının yürürlükten kaldırıldığına dair herhangi bir açıklamada da bulunulmadığı; daha önce aynı taşınmaza imar durum belgesi verilmesi talebiyle yapılan başvuruların reddine dair iki ayrı işlemin mahkeme kararlarıyla iptal edildiği ve idarenin mahkeme kararını gecikmeksizin ve aynen uygulamaktan başka bir seçeneğinin bulunmadığı dikkate alındığında; başvuru tarihi itibariyle taşınmazın yürürlükte bulunan imar planındaki tahsis amacının ve plan notlarının dikkate alınması suretiyle yapılaşma koşullarını açıklayan belgenin düzenlenmesinin mahkeme kararlarının uygulanmasının ve dolayısıyla Hukuk Devletinin gereği olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren Muğla 1. İdare Mahkemesi'nin 20/03/2020 günlü, E:2019/1652, K:2020/387 sayılı kararının; davalı idare vekilince; imar durum belgesine esas alınan imar planında eksikler bulunduğunun tespit edildiği, hukuka aykırılığı tespit edilen imar planının uygulanamayacağı ileri sürülerek istinaf yolu ile kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrası ile göndermede bulunulan aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Muğla 1. İdare Mahkemesi'nin 20/03/2020 günlü, E:2019/1652, K:2020/387 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuranın üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan 54,40-TL harcın talep halinde, artan posta ücretinin ise talep edilmesi durumunda derhal, talep edilmemesi halinde ise mahkemesince başvurana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrasına göre kesin olarak 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)