İSTEMİN ÖZETİ: Davacıların kardeşi .....'in Tunceli 4. Komando Tugay Komutanlığı emrinde P. Uzm. Çvş. rütbesiyle görev yapmakta iken, 13/02/2017 tarihinde Suriye'de terörle mücadele kapsamında girilen çatışma neticesinde şehit olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ..... için 25.000,00 TL, davacı ..... için 25.000,00 TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; kamu hizmeti sırasında kamu görevlisinin görevi nedeniyle uğradığı özel ve olağandışı zararların kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince tazmini gerektiği, davacıların kardeşlerinin askerlik görevi sırasında yaralanarak şehit olması nedeniyle, duydukları acı ve ızdırabı kısmen de olsa karşılayabilmek amacıyla, her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplamda 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı idarece davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat isteminin ise reddine ilişkin Kocaeli 2. İdare Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 06/03/2020 tarih ve E:2019/1370, K:2020/307 sayılı kararın; taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı tarafından, davalı idare itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu ve istinaf başvurunun reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dokuzuncu İdare Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dava; davacıların kardeşi .....'in Tunceli 4. Komando Tugay Komutanlığı emrinde P. Uzm. Çvş. rütbesiyle görev yapmakta iken, 13/02/2017 tarihinde Suriye'de terörle mücadele kapsamında girilen çatışma neticesinde şehit olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ..... için 25.000,00 TL, davacı ..... için 25.000,00 TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Davacılar tarafından; kararın, manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının, davalı idare tarafından ise manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ve aleyhlerine yargı harcı hükmedilmesine ilişkin kısmının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
Davalı idarenin istinaf başvurusunun incelenmesinden;
İstinafa konu mahkeme kararının, manevi tazminat istemlerinin 30.000,00 TL'lik kısmının kabulüne ilişkin kısmında kanunda sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığından davalı idarenin bu kısma yönelik istinaf istemi yerinde görülmemiştir.
Öte yandan, davalı idarece, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi uyarınca harçtan muaf olmalarına rağmen Mahkeme kararında aleyhlerine harca hükmedildiğini ve kararın bu yönden bozulması gerektiği ileri sürülmekte ise de; davada haksız çıkması nedeniyle yükletilen yargılama giderleri içinde yer alan harç tutarının davalı idare tarafından karşı tarafa ödenmesi davalı idarenin mahkeme kararı ile harç mükellefi haline getirildiği anlamını taşımamakta olup, yargılama giderleri içinde yer alan harçlar, davalı idareden harç mükellefi olduğu için değil, davada haksız çıktığı ve yargılama giderlerini haklı çıkan tarafa ödemeye mahkum olduğu için alınacağından, ileri sürülen bu itirazda yerinde görülmemiştir.
Davacılar istinaf başvurusunun incelenmesinden;
Uyuşmazlık konusu olayda, davacıların kardeşi P. Uzm. Çvş. .....'in görevi nedeniyle katılmış olduğu sınırdışı operasyon neticesinde yaşamını yitirdiği, söz konusu bu olay nedeniyle kardeşleri olan davacıların büyük bir acı ve üzüntüye katlanmak zorunda olduklarının kabulü gerekmektedir.
Bu itibarla, gerek davacıların yaşamış oldukları acı ve üzüntü, gerekse benzer uyuşmazlıklarda Dairemizce hükmedilen manevi tazminat tutarları nazara alınarak, talep edilen manevi tazminat tutarının tamamının (mahkemece hükmedilen tutara ilave olarak 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL) davalı idarece davacılara ödenmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacılar istinaf başvurusunun kabulüne, Kocaeli 2. İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen 06/03/2020 tarih ve E:2019/1370, K:2020/307 sayılı kararın, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, 20.000,00 TL'lik manevi tazminat isteminin de kabulüne, her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 12.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, dava sonucunun tamamen kabul olması nedeniyle yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, buna ilişkin olarak yeniden hüküm kurulmasına, aşağıda dökümü yapılan ilk derece ve istinaf aşamasına ait davacı tarafından yapılan 359,50 TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 7.300,00 TL vekalet ücretinin davalı idarece davacıya ödenmesine, istinaf aşamasında davalı idarece yapılan 39,75 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, hükmedilen tazminat tutarı üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 3.415,50 TL nispi karar harcından, davacılardan dava açma aşamasında peşin olarak alınan 170,77 TL nispi harçtan 31,40 TL maktu karar harcının mahsubu sonucu kalan 139,37 TL'nin davalı idarece davacıya ödenmesine, kalan 3.276,13 TL'nin mahkemesince davalı idareye tamamlattırılmasına, esas ve istinaf safhasında tahsil edilen posta avansından kullanılmayan kısmın Mahkemesince ilgililerine resen iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, temyiz yolu kapalı olmak üzere kesin olarak, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)