(6100 S. K. m. 333) (6413 S. K. m. 20)
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla ili, Marmaris .... Deniz Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı TSK Disiplin Kanunu'nun 20/1.maddesi uyarınca Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu 29/05/2019 tarih ve 2019/26 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; görevi gerek yurt içinde gerekse yurt dışında Türkiye Cumhuriyetine, Devletine ve milletine yönelmiş ve yönelmesi muhtemel tüm tehditlere karşı yurdu korumak ve savunmak olan davacının, bu görevi yerine getirirken hiçbir siyasi, dini veya felsefi inanç farkı gözetmesi düşünülemeyeceği, uyuşmazlık konusu olayda davacının kendisine ait "...." adlı kullanıcı hesabından 18/06/2016 tarihinde "derhal ....'liler ile çatışacak ağır silahlı laik milis güçler oluşturulmalı, ....'liler oruçlarını mermi yiyerek bozmalı" şeklindeki paylaşımının; halkın belirli bir siyasi inanç ve görüş besleyen kesimine karşı, farklı görüş ve düşüncedeki şahısları tahrik vasfındaki eyleminin hizmete engel davranış kapsamında olduğunda duraksama bulunmadığından, eylemine uyan dava konusu disiplin cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Muğla 2. İdare Mahkemesinin 19/03/2020gün ve E:2019/965, K:2020/395sayılı kararının; davacı tarafından, söz konusu paylaşımı yapmadığı, telefonunda bu yönde bir tespit bulunmadığı, el koyma esnasında telefonunun imajının alınmadığı, arama esnasında ilk tutanakta paylaşımı yaptığı ibaresinin bulunmadığı, söz konusu ibarenin baskıyla eklendiği, Askeri Savcılıktaki soruşturmanın FETÖ/PDY üyesi olduğu sonradan anlaşılan Askeri Savcı tarafından yürütüldüğü ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Muğla 2. İdare Mahkemesince verilen 19/03/2020 gün ve E:2019/965, K:2020/395 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine,aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere,17/11/2020 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)