İSTEMİN KONUSU: Ankara 19. İdare Mahkemesince verilen 14/10/2019 günlü ve E:2018/1982, K:2019/3114 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
(1) Dava konusu istem: Dava, davalı idare bünyesinde görev yapmaktayken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 28/02/2018 tarihli ve 2018/5642 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
(2) İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Ankara 19. İdare Mahkemesi'nce; davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulduğu ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan bir ağ olduğu belirlenen ByLock iletişim sistemini kullandığının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı .... Katılım Bankası A.Ş.'ye (Örgütün talimatı sonrasında) 2014 yılından sonra para yatırdığının, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle TMSF'ye devredilen .... Medya Dağıtım A.Ş.'ye 23/01/2014-23/12/2014 tarihleri arasında ödeme bilgisinin bulunduğunun tespit edildiği, söz konusu tespitleri mesnetsiz bırakacak somut herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, davacı hakkında Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2018/115 sayılı esasında yapılan ceza yargılamasının istinaf aşamasında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin gizlilik içerisinde kullandığı kapalı devre yazışma, mesajlaşma ve görüşme programı olan ByLock isimli programı kullandığı, Bank ....'da hesabının bulunduğu ve bu hesaba örgütün talimatı sonrasında para yatırdığı ve örgütün sohbet adı altındaki örgütsel toplantılarına katıldığı tespit edilerek silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezasında indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, söz konusu deliller birlikte dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağının olduğu sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davacı tarafından, hakkında görevden uzaklaştırma işlemi tesis edilmesinin ve disiplin soruşturması başlatılmamasının hukuka aykırı olduğu, dilekçesinde belirttiği Anayasa ve AİHS hükümleri ile disiplin hukuku ve ceza hukuku ilkelerinin ihlal edildiği, savunma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle hakkında bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, dava konusu işlemde ve davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAF SAVUNMASININ ÖZETİ: İstinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 17/2. maddesi uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmemiş olup, istinaf aşamasında dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında da ayrıca bir karar verilmeyerek 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta, ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan davacının; ByLock programını cep telefonuna .... isimli şahsın yüklediğini ve bu programı kendisinin kullandığını, FETÖ/PDY'nin sohbet toplantılarına katıldığını, 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra küçük gruplar halinde yapılmasına karar verilen ve evlerde yapılan bu toplantılara katılmaya devam ettiğini, sohbet grubunun 6-7 kişiden oluştuğunu, sohbetlerde örgüt elebaşı (F.G.)'nin kitaplarının okunduğunu, toplantılarda sosyal konuların da gündeme geldiğini, 2015 yerel seçimlerinde hangi siyasi partiye oy vereceklerinin konuşulduğunu, çevrelerinde bulunan insanlara … Gazetesine abone olmaları yönünde tavsiyede bulunmalarının istenildiğini, 2014 yılında Bank....'da hesap açmalarının yahut mevcut hesaplarına para yatırmalarının talep edildiğini, …. isimli şahsın yönlendirmesiyle başka bankadan 10.000,00-TL kredi çektiğini ve 2.000,00-TL birikimini de ekleyerek Bank....'da açtırdığı katılım hesabına 12.000,00-TL para yatırdığını, 15/07/2016 tarihli darbe girişimi sonrasında ByLock ile ilgili kamuoyuna yansıyan haberler üzerine cep telefonunu kırarak çöpe attığını ikrar ettiği ve ilgili şahısları fotoğraflarından teşhis ettiği, böylelikle davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu, ayrıca tanık (Ö.M.Ö.)'nün ifadesinde; davacının 2016 yılı Şubat ayına kadar FETÖ/PDY'nin sohbet toplantılarına geldiğini gördüğünü beyan ettiği hususları Mahkeme kararında belirtilen diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat düzeyinde ilişkisinin olduğu açıktır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1- Ankara 19. İdare Mahkemesince verilen istinafa konu karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından İSTİNAF İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Aşağıda dökümü yapılan istinaf aşamasına ait yargılama giderinin istinaf edenin üzerinde bırakılmasına,
3- Kullanılmayan73,10-TL yürütmenin durdurulması harcının isteği halinde ilgili tahsil dairesince istinaf başvurusunda bulunan davacıya iadesine,
4- Gider avansının kullanılmayan kısmının talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde karar kesinleştikten sonra Mahkemesince istinaf başvurusunda bulunana re'sen iadesine,
2577 sayılı Kanun'un değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)