(2577 S. K. m. 38)
Davacı ……vekili Av. ……. tarafından, Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 28.03.2019 günlü, 2019/5-4 sayılı kararı doğrultusunda 07.05.2019 tarihinde Bakanlık tarafından onanan ve 24.05.2019 tarihinden itibaren askıya çıkarılan İzmir İli, Balçova İlçesi, …… Kaplıcaları Kesimi 3. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği ve dayanağı 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planının iptali istemiyle BALÇOVA BELEDİYE BAŞKANLIĞI ve İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI ile KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI'na karşı İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin 2020/484 esas sayısına kayden açılan davada, İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin 2019/1091 esas sayısına kayıtlı dava ile bağlantının varlığına karar verilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 38.maddesinin 5.fıkrası uyarınca Dairemize gönderilen dava dosyası ile birlikte diğer dava dosyasının birlikte incelenmesi suretiyle gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4001 sayılı Kanun ile değişik 38. maddesinin 1.fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiştir.
Davalar arasında bağlantı olduğunun kabul edilebilmesi için birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması hususunun her iki mahkemede bulunan davalar için de ayrı ayrı geçerli bulunması gerekmektedir.
Dava dosyalarının incelenmesinden; dava konusu edilen …… Kaplıcaları Kesimi 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planının 12.10.2017 tarihinde onaylandığı, bu onay tarihi sonrası parsel bazında yapılan itirazlar üzerine plan değişikliklerine gidildiği, yapılan plan değişikliklerinin parsel bazındaki itirazlara yönelik münferit değişiklikler olduğu ve plan bütününü kapsamadığı, davacıya ait 198 ada, 1091 parsel sayılı taşınmazın iptali istenen 1/1000 ve 1/5000 ölçekli uygulama ve nazım imar planlarının onama sınırı dışında bırakıldığı, bağlantılı olduğu ileri sürülen İzmir 4. İdare Mahkemesinin 2019/1091 esasına kayıtlı davanın farklı parsel malikleri tarafından açıldığı, bu nedenle anılan dava ile iş bu davadaki istemlerin ayrı ayrı irdelenmesi gerektiği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkilemesinin söz konusu olmadığı, dolayısıyla aralarında yasanın öngördüğü anlamda bağlantı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle; söz konusu davalar arasında bağlantı bulunmadığına, dava dosyalarının Mahkemelerine iadesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)