(2577 S. K. m. 38) (3194 S. K. m. 18)
Davacı ……. vekili Av. ….. tarafından, İzmir ili, ……… Mahallesi, 198 ada, 21 parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 129 sayılı parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin Balçova Belediye Encümeninin 03.09.2020 günlü, 339 sayılı kararının iptali istemiyle BALÇOVA BELEDİYE BAŞKANLIĞI'na karşı İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin 2020/1344 esas sayısına kayden açılan davada, İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin 2020/1240 esas sayısına kayıtlı dava ile bağlantının varlığına karar verilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 38.maddesinin 5.fıkrası uyarınca Dairemize gönderilen dava dosyası UYAP sistemi üzerinden diğer dosya ile birlikte incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4001 sayılı Kanun ile değişik 38. maddesinin 1.fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiştir.
Dava dosyalarının incelenmesinden; İzmir 2. İdare Mahkemesinin E:2020/1240 sayısında kayıtlı olarak incelenen davada, İzmir ili, ……… Mahallesi, 198 ada 21 nolu parseli de içeren alanın düzenleme sahası içerisine alınmasına ilişkin 07/11/2019 günlü, 397 sayılı belediye encümeni kararı ile bu kapsamda tesis edilen 129 nolu parselasyon işleminin onaylanmasına yönelik 19/12/2019 günlü, 505 sayılı Balçova Belediye Encümeni kararının iptalinin istenildiği; İzmir 4.İdare Mahkemesi'nin E:2020/1344 sayısında kayıtlı olarak incelenen davada ise, aynı davacı tarafından, aynı taşınmazı kapsayan alanda yapılan ve 19/12/2019 günlü, 505 sayılı Balçova Belediye Encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin geri alınması sonrasında aynı alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yeniden hazırlanan 129 sayılı parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin Balçova Belediye Encümeninin 03.09.2020 günlü, 339 sayılı kararının iptalinin istenildiği anlaşılmaktadır.
Davalar arasında bağlantı olduğunun kabul edilebilmesi için birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması hususunun her iki mahkemede görülmekte olan davalar için ayrı ayrı geçerli bulunması gerekmektedir.
Uyuşmazlıkta ise, iş bu dava dosyasında davaya konu yapılan belediye encümeni kararı ile bağlantılı olduğu ileri sürülen diğer dava dosyasındaki parselasyon işleminin iptal edilerek yeni bir parselasyon işleminin tesis edildiği, aynı davacı tarafından aynı taşınmazı kapsayan alanda yapılan iki ayrı parselasyon işlemine karşı iki ayrı mahkemede açılan davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkilemesi durumunun her iki dava için de ayrı ayrı mevcut olmadığı ve dolayısıyla aralarında yasanın öngördüğü anlamda bağlantı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle; söz konusu davalar arasında bağlantı bulunmadığına, dava dosyasının Mahkemesine iadesine, 12/11/2020 tarihinde oy birliği ie karar verildi. (¤¤)