(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından; 2017/9. döneminde ihraç kaydıyla teslim alınan mallara ait tecil edilen katma değer vergisinin mahsuben iadesi talebinin, sanayi sicil belgesi olmadığı gerekçesiyle reddi üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyanı üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı tarafından teslim edilen emtianın ihraç edildiği hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilafın bulunmadığı, davacı nezdinde 7.12.2015 tarihinde yapılan yoklamada, imalathane niteliğindeki iş yerinin faal olduğu, asgari ücretli 4, diğer ücretli 13 çalışan olduğu, faaliyet konusunun paketleme ve ambalajlama makinelerinin imalatı olduğu, iş yerinde 20 adet makine ve demirbaş bulunduğu hususlarının tespit edildiği, işletmeye ait 10.6.2015 tarihli kapasite raporu ve 18.1.2019 Sanayi Sicil Belgesi bulunduğu, şahıs işletmesinin limited şirkete dönüşmesi dikkate alınarak 18.1.2019 tarihli Sanayi Sicil Belgesinin iptal edildiği ve yerine 27.2.2019 tarihli Sanayi Sicil Belgesinin düzenlendiği, imalatçı ifadesinin Kanun'da sınırlandırılmadığı, tam tersine Kanun hükmünün gerekçesinde istisnanın kapsamının geniş tutulduğu, ilgili malzemeleri imal eden bir kişinin imalatçı sayılmamasının düşünülemeyeceği, davacı nezdindeki yürütülen yoklamada davacının teslim edilen malları üretme yeterliliğine sahip olduğunun tespit edildiği, sanayi sicil belgesinin ilgili dönemden sonra da olsa davacı tarafından temin edildiği, davacının yaptığı işin niteliği gereği imalatçı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, 2017/9. döneminde ihraç kaydıyla teslim alınan mallara ait tecil edilen katma değer vergisinin mahsuben iadesi talebinin, sanayi sicil belgesi olmadığı gerekçesiyle reddi üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyanı üzerine tahakkuk eden katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden İzmir 4. Vergi Mahkemesinin 10/06/2020 tarih ve E: 2019/1657, K: 2020/433 sayılı kararının; sanayi sicil belgesinin ibraz edilmediği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir 4. Vergi Mahkemesince verilen 10/06/2020 tarih ve E:2019/1657, K:2020/433 sayılı karar hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda gösterilen 57,00 TL yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 30/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)