İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, Google Ireland şirketinden elde edilen reklam gelirleri nedeniyle ödenen tutarların kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle hakkında düzenlenen 29/04/2020 tarih ve 2020-A-5758/6 sayılı vergi tekniği raporu ve 29/04/2020 tarih ve 2020-A-5758/7 sayılı vergi inceleme raporları uyarınca, adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 353/1. maddesi uyarınca 2015/1-12 dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, "olayda; elde edilen reklam geliri için fatura düzenlememesi nedeniyle, davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmiş ise de; 213 sayılı Kanun'un 353.maddesine göre özel usulsüzlük cezası, fatura düzenlemesi gerektiği halde düzenlemeyen vergi mükellefleri adına kesilebileceğinden, mükellefiyet kaydı bulunmayan ve bu faaliyetini vergi dairesinin bilgisi dışında bıraktığı saptanan davacı tarafından belge basım izni alınması ve fatura bastırılması mümkün olmadığından, bu faaliyet nedeniyle fatura düzenlenmesi zorunluluğundan da söz edilemeyeceği dikkate alındığında, kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmediği" gerekçesiyle kabul eden Gaziantep 2. Vergi Mahkemesinin 02/06/2021 tarih ve E:2020/847, K:2021/351 sayılı kararının; davacının reklam geliri elde etme faaliyetinin 23/01/2015-24/10/2017 tarihleri arasında defalarca tekrarlandığı, devamlılık arz eden faaliyetleri neticesinde kazanç elde ettiği, dolayısıyla mükellef olmasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Birinci Vergi Dava Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İstinaf başvurusuna konu mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren neden bulunmadığından, istinaf başvurusunun reddine; istinaf aşamasında yapılan aşağıda dökümü gösterilen yargılama giderinin başvuruda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta giderine karşılık yatırılmış olan avanstan artan tutarın Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa re'sen iadesine; 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olduğundan, işbu karara karşı temyiz yolu kapalı olmak üzere, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)