İSTEMİN ÖZETİ: Düzce Emniyet Müdürlüğü bünyesinde Polis Memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü Koruma Şube Müdürlüğü emrinde görev yapmakta olduğu döneme ilişkin hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde 7068 sayılı Kanun'un 8/4/b-6. maddesi uyarınca "Hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" disiplin suçunu işlediğinden bahisle 6 ay kısa süreli durdurma cezası ve aynı Yasa'nın 12/3. maddesi uyarınca 4 ceza puanıyla tecziyesine ilişkin 14.05.2020 tarih ve 2019/35 Esas ve 2020/24 Karar Nolu Kahramanmaraş Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; davacı tarafından her ne kadar yaşadığı olayın özel hayatı kapsamında kaldığı, özel hayatına dair konuların disiplin işlemine esas alınamayacağı ileri sürülmüş ise de, hakkında düzenlenen disiplin soruşturma dosyasında olaya ilişkin ifade ve beyanlar incelendiğinde, davacının kız arkadaşı ....'nin sosyal medya hesabından canlı yayın yaptığı, canlı yayınına M.G. isimli kullanıcının katıldığı, kişinin ceza evinden yeni çıktığı, şu an ev hapsinde bulunduğundan bahsettiği, ....'nin şahsa burada lütfen bu konularda muhabbet etmeyin diye yazdığı, şahsın söylemine devam etmesi üzerine canlı yayını sonlandırdığı, daha sonra .... rumuzlu kişiye instagram hesabından mesaj atarak "neden benim canlı yayınımda başka konulardan konuşuyorsun beni takipçilerime kötü tanıtıyorsun" mesajı yazdığı, bunun üzerine şahısla tartışma başladığı, davacının ....' nin hesabından şahsa kendi numarasını yazıp mesaj gönderdiği, aradan biraz zaman geçtikten sonra şahsın davacıyı aradığı, kendi ifadesinde belirttiği üzere aralarında geçen konuşmada "..Yanındaki o... fiyatı ne, pezevenkliğinimi yapıyorsun. Ben polisleri ..... tanırım, eğer polis olsan bu saatte dışarıda gezmezsin, senin o polis ...... görürdüm" tarzında konuşmalara muhatap olduğu, yine soruşturma dosyasında bulunan 11.10.2013 tarihli bilgi notunda, davacının arkadaşı .... hakkında para karşılığı cinsel ilişkiye girdiğinden idari para cezası uygulandığı görülmüş olup, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının sosyal ilişkilerini devlet memurluğunun gerektirdiği seviye ve seciyeye sahip nitelikli kişilerle oluşturamadığı, bunun sonucunda muhatap olmaması gereken kişilerle polis memuru unvan ve görevini tanıtmak suretiyle katıldığı olayda yukarıda belirtilen ifade ve ithamlara maruz kaldığı, bu maruz kaldığı ifade ve ithamların salt kendisine yönelik olmadığı, mesleğini ve devlet memurluğunun saygınlığını hedef aldığı, Polis Memuru olan davacının mevzuatın bir gereği olarak hizmet dışında da resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu koruması gerektiğinden içerisinde yer aldığı olayın özel hayatı kapsamında değerlendirilmesine olanak bulunmadığı ve üzerine atılı "Hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilinin sübut bulduğu kanaatine varıldığı, bu durumda, davacının fiiline uygun olarak 7068 sayılı Kanunun 8/4/b-6. maddesi uyarınca 6 ay kısa süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezasının karşılığı olan 4 ceza puanı eklenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Bolu İdare Mahkemesi'nce verilen 04/02/2021 gün ve E:2020/603, K:2021/84 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Bolu İdare Mahkemesi'nce verilen 04/02/2021 gün ve E:2020/603, K:2021/84 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanun'un değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 25.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)