İSTEMİN ÖZETİ: Uşak İl Jandarma Komutanlığında uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/4-b-6 maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın anılan Kanun'un 8/7 maddesi uyarınca brüt aylığından 1/4 oranında kesinti yapılmak suretiyle uygulanmasına ilişkin Uşak İl Jandarma Disiplin Kurulunun 10.09.2020 tarih ve 2020/14 karar sayılı işleminin iptali ile işlem sebebiyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Uşak İli Muharremşah Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde J.Uzm.Onbaşı olarak görev yapan davacı hakkında Uşak Üniversitesinde öğrenci olduğunu ileri süren A.U. İsimli kişi tarafından polis karakoluna yapılan şikayet üzerine "Mağdurun bir senedi vermeye mecbur edilmesi suretiyle yağma, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit" suçlarından Uşak Cumhuriyet Başsavcılığınca 2020/3230 Sor. sayılı dosya ile adli soruşturma başlatılması üzerine, davacı hakkında disiplin soruşturmasının da başlatıldığı ve görevden uzaklaştırıldığı, müştekinin şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle davacı hakkında Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2020 tarih ve K:2020/5077 sayılı kararı ile "Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı" verildiği ve akabinde davacı hakkında verilen görevden uzaklaştırma tedbirinin kaldırıldığı, her ne kadar davacı hakkında ileri sürülen iddialara konu suçları işlemediği kanaatine ulaşılmış ise de, davacının hizmet dışında kısa sürede tanışıp arkadaşlık kurduğu şahıslarla olan ilişkilerine dikkat etmediği, ikametinde erkek ve kadın şahısların kalmasına müsaade etmesi nedeniyle bu tür suçlamalara maruz kaldığı, bu nedenle gerek adli makamlar gerek vatandaşlar, gerekse de kolluk nezdinde Jandarma Teşkilatının saygınlığına yönelik olumsuz bir itibar teşkil etmesinden dolayı, hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak disiplinsizliğini işlediği, davacı ile A.U. arasında yaşanan olayların, adli merciilere intikal etmiş olması nedeniyle özel hayatın gizliliği kapsamını da aştığı, bu durumda, davacının ifa ettiği görevin gereği daha hassas ve özenli hareket etmesi ve temsil ettiği Jandarma Teşkilatı ve mesleğinin güven duygusunu sarsacak hareketlerde bulunduğu dikkate alındığında, davacının üzerine atılı bulunan fiilin "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" şeklinde sübuta erdiği kanaatine varılarak 7068 Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/4-b-6 maddesi uyarınca, 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın anılan Kanun'un 8/7 maddesinin 7. fıkrası uyarınca brüt aylığından 1/4 oranında kesinti yapılmak suretiyle uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği sonucuna varıldığından, işlem sebebiyle yoksun kalınan parasal hak isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Uşak İdare Mahkemesinin 21/10/2021 tarih ve E:2021/204, K:2021/490 sayılı kararının; davacı tarafından, dava konusu işleme esas alınan olay hakkında savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiği, olayın özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, resmi sıfatına duyulan güven duygusunun sarsılmadığı ileri sürülerek, istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uşak İdare Mahkemesince verilen 21/10/2021 gün ve E:2021/204, K:2021/490 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 10.02.2022 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)