(657 S. K. m. 4) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: 657 Sayılı Kanunun uyarınca 4/C kapsamında geçici personel statüsünde büro personeli olarak görev yapmakta iken 696 sayılı KHK hükümleri uyarınca sözleşmeli idari büro personeli olarak görev yapmaya başlayan davacının, maaşının geçici personel olarak çalıştığı süre dikkate alınmak suretiyle belirlenmesi istemiyle yapmış olduğu 30/11/2018 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanarak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının 657 Sayılı Kanunun uyarınca 4/C kapsamında geçici personel olarak çalışmakta iken, yasal değişiklik uyarınca sözleşmeli personel olarak görev yapmaya başladığı, 696 KHK'nın ilgili hükümleri gereğince aynı birimde 08.08.2016- 01.04.2018 tarihleri arasında çalışmış olduğu süre hizmet süresine eklenerek maaşının belirlenmesi gerekirken KBS sisteminde kıdem yılı menüsünün pasif olduğu ve Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın 1. maddesi uyarınca sözleşme ile çalışacak personele sözleşme ücreti dışında herhangi bir ad altında ödeme yapılamayacağı ve sözleşmelere bu yolla hüküm konulamayacağı hükmü gerekçe gösterilmek suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davalı idareye başvuru tarihinden (30/11/2018) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin olarak Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen 22/10/2020 tarih ve E:2019/636, K:2020/1920 sayılı kararın; kamu harcamaları bilişim sisteminde aktif olmadığından davacının kıdem yılının hesaplanamadığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinafen incelenmesi ve kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
İstinaf başvurusuna konu idare mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan istinaf safhasına ait 30,00 TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın ilgili taraflara iadesine, 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olarak, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)