(2577 S. K. m. 45) (1380 S. K. m. 36)
İSTEMİN ÖZETİ: .... isimli teknenin donatanı olan davacı tarafından, gemi üzerine ruhsat kod numarasının yazılmadığı gerekçesiyle 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu'nun 36'ncı maddesinin a bendinin 2'nci fıkrası uyarınca 20.000,00-TL idari para cezası tesis edilmesine ilişkin 28/08/2020 tarih ve 010-2020 karar numaralı Sahil Güvenlik Komutanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava dosyasında bulunan 27/08/2020 tarihli olay yeri tespit tutanağı, 28.08.2020 tarihli görüntü izleme tutanağı ve olaya ilişkin CD görüntülerinin incelenmesinden; .... isimli tekneye ilişkin …. numaralı ruhsat kod numarasının teknede yazılı olmadığı ve görülecek şekilde bulundurulmadığı, dava dosyasında bulunan diğer bilgi ve belgelerin incelenmesinden de, davacının .... isimli ve .... numaralı ruhsat kod numaralı teknenin donatanı olduğu, söz konusu teknenin boyunun 12,40 metre olduğu, bu durumda, mevzuat hükümlerinde de açıkça belirtildiği üzere ruhsat kod numarasının plaka olarak gemiye yazılması ve görülebilecek şekilde bulundurulması gerekirken bu hükme aykırı davranılarak tekneye ruhsat kod numarasının yazılmadığı ve geminin boyunun da 12 metreden büyük olduğu görüldüğünden bu bilgiler doğrultusunda aykırılığa ilişkin olarak hesaplanan idari para cezasının teknenin donatanı olan davacı adına tesis edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda Muğla 3. İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen 14/01/2021 tarih, E:2020/133, K:2021/35 sayılı kararın; teknenin sağ yan tarafında teknenin adı ve ruhsat numarasının yazılı olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istemidir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdare Dava Dairesince; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "... İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir.
Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir... "
kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile başvuru dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
- Muğla 3. İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen 14/01/2021 tarih, E:2020/133, K:2021/35 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine,
- aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesince yatırana iadesine,
- 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (¤¤)