© Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2012. Суд не несет ответственность за содержание настоящего краткого изложения. Более подробная информация содержится в полном указании об авторских правах в конце документа.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document.
Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда N 111
Август-сентябрь 2008 года
Буавен против 34 Государств-членов Совета Европы [Boivin v. 34 State members of the Council of Europe] (жалоба N 73250/01)
Решение от 9 сентября 2008 г. [Секция V]
Статья 1
Ответственность государств
Спор полностью находится в рамках внутренней правовой системы международной организации, обладающей собственной правосубъектностью, отличной от правосубъектности ее членов: жалоба неприемлема
Статья 35
Статья 35-3
Ratione personae
Спор полностью находится в рамках внутренней правовой системы международной организации, обладающей своей правосубъектностью, отличной от правосубъектности ее членов. Жалоба является неприемлемой.
Заявитель был назначен главным бухгалтером организации, подведомственной Европейской организации по обеспечению безопасности аэронавигации (Евроконтроль), Государствами-членами которой являются Бельгия и Франция. Однако, его назначение было несколько раз отменено. В конечном итоге, он был уволен и, после обращения с несколькими жалобами в административном порядке, он подал жалобу в Административный трибунал Международной организации труда (АТМОТ), обладающий исключительной компетенцией по разрешению споров, возникающих между Евроконтролем и его сотрудниками. АТМОТ оставил решения, отменяющее назначение, в силе и частично удовлетворил требование заявителя о компенсации.
Признана неприемлемой жалоба против 32 Государств. Изначально жалоба была подана против Бельгии и Франции. Затем заявитель распространил ее на 32 другие Высокие Договаривающиеся стороны. Однако, окончательным решением по делу было постановление АТМОТ, о котором заявитель был уведомлен почти за четыре года подачи настоящей жалобы. Правило шести месяцев.
Признана неприемлемой жалоба против Франции и Бельгии. Жалоба подлежала рассмотрению в свете принципов, установленных в делах, где Европейский Суд должен был определить, могли ли Государства-члены Конвенции быть привлечены к ответственности по Конвенции за действия или бездействие, связанные с их членством в международной организации (см., например, дело Босфорус Хава Йоллари Туризм ве Тикарет Аноним Ширкети “Босфорус Эйруэйз” против Ирландии [Большая Палата] [Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi “Bosphorus Airways” – Ireland], жалоба N 45036/98, ЕСПЧ 2005‑VI, Информационный бюллетень N 76). Жалобы заявителя в сущности были направлены против постановления, принятого международным трибуналом вне юрисдикции Государств, в контексте трудового спора, который полностью находился в рамках внутренней правовой системы международной организации, обладающей собственной правосубъектностью, отличной от правосубъектности ее Государств-членов. Ни Франция, ни Бельгия никогда, прямо или косвенно, не вмешивались в спор, и никакое действие или бездействие этих Государств или их органов власти не могло бы рассматриваться как влекущее их ответственность по Конвенции. В этом отношении необходимо отграничить настоящее дело от дел, в которых предметом спора была международная ответственность Государств. В отличие от тех дел, в которых соответствующее Государство или Государства были, прямо или косвенно, вовлечены в решение вопроса, в настоящем деле нельзя было считать, что заявитель подпадал под юрисдикцию Государств-ответчиков для целей Статьи 1 Конвенции. Следовательно, нельзя считать, что предполагаемые нарушения были допущены со стороны Франции и Бельгии. Относительно возможной ответственности Евроконтроля, организация не является стороной Конвенции и, следовательно, не может привлекаться к ответственности по ее положениям. Жалоба неприемлема ввиду личности ответчика (ratione personae).
© Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2012.
Официальными языками Европейского суда по правам человека являются английский и французский. Суд не несет ответственность за содержание и качество настоящего перевода. Доступ к нему может быть получен через базу данных по прецедентной практике Европейского суда по правам человека HUDOC () или любую другую базу данных, для использования в которой Суд его передал. Разрешается воспроизведение настоящего перевода в некоммерческих целях при условии указания полного наименования дела со ссылкой на авторские права. Для целей коммерческого использования любой части настоящего перевода, пожалуйста, обращайтесь по адресу: publishing@.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012.
The official languages of the European Court of Human Rights are English and French. This translation does not bind the Court, nor does the Court take any responsibility for the quality thereof. It may be downloaded from the HUDOC case-law database of the European Court of Human Rights () or from any other database with which the Court has shared it. It may be reproduced for non-commercial purposes on condition that the full title of the case is cited, together with the above copyright indication. If it is intended to use any part of this translation for commercial purposes, please contact publishing@.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012.
Les langues officielles de la Cour européenne des droits de l’homme sont le français et l’anglais. La présente traduction ne lie pas la Cour, et celle-ci décline toute responsabilité quant à sa qualité. Elle peut être téléchargée à partir de HUDOC, la base de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (), ou de toute autre base de données à laquelle HUDOC l’a communiquée. Elle peut être reproduite à des fins non commerciales, sous réserve que le titre de l’affaire soit cité en entier et s’accompagne de l’indication de copyright ci-dessus. Toute personne souhaitant se servir de tout ou partie de la présente traduction à des fins commerciales est invitée à le signaler à l’adresse suivante : publishing@
Full & Egal Universal Law Academy