© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Божиновски против Бывшей югославской Республики Македония
[Božinovski – the Former Yugoslav Republic of Macedonia] (№ 68368/01)
Решение от 1 февраля 2005 г. [вынесено III Секцией]
Обстоятельства дела
Заявитель выступал ответчиком по гражданскому делу, касавшемуся права собственности на часть дома. Производство по делу началось в 1991 году или ранее, а завершилось в 2000 году, когда Апелляционный суд отклонил жалобу заявителя. В Европейский Суд заявитель жалуется на продолжительность производства по делу. Он заявил Суду, что полностью выполнил требования пункта 1 Статьи 35 Конвенции, поскольку он получил вступившее в силу решение суда 15 августа 2000 г. и подал свою жалобу в Европейский Суд 30 января 2001 г.
Европейский Суд установил, что отсчет шестимесячного срока, установленного для подачи жалобы в Европейский Суд, начался 15 августа 2000 г., тогда как суть жалобы заявителя относительно продолжительности производства по делу была изложена только в формуляре жалобы, датированном 4 апреля 2001 г. Хотя действительно, что ранее поданный формуляр жалобы, представленный заявителем, был датирован 30 января 2001 г., в нем не содержалось никаких пояснений относительно предполагаемых нарушений по его делу, и к нему были просто приложены документы производства по делу в судах страны.
Европейский Суд не считает, что представление документов производства по делу в судах страны было достаточным для того, чтобы считаться представлением всех последующих жалоб, вытекающих из этого производства. В соответствии с требованиями Конвенции для подачи жалобы требовалось хоть какое-то указание на характер предполагаемого нарушения, чтобы тем самым прервать течение шестимесячного срока, установленного для подачи жалобы в Европейский Суд. Заявитель нарушил правило о шестимесячном сроке, установленном для подачи жалобы в Европейский Суд.
Full & Egal Universal Law Academy