Decisione del 5 settembre 2012
Corte dei reclami penali
Composizione Giudici penali federali Stephan Blättler, Presidente,
Tito Ponti e Nathalie Zufferey Franciolli,
Cancelliere Giampiero Vacalli
Parti
A.,
Reclamante
contro
MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,
Controparte
Oggetto Decreto di non luogo a procedere (art. 310 in relazione
con l'art. 322 cpv. 2 CPP)
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numero dell’incarto: BB.2012.131
Visti:
- le denunce sporte da A. in data 13 giugno 2012 contro l'allora procuratore fe-
derale B. ed il Consigliere di Stato del Cantone Ticino C. per titolo di denuncia
mendace (art. 303 CP), calunnia (art. 174 CP), sequestro di persona e rapi-
mento (art. 183 CP) e abuso di autorità (art. 312 CP);
- la decisione del 13 agosto 2012, mediante la quale il Ministero pubblico della
Confederazione (in seguito: MPC) ha decretato il non luogo a procedere nei
confronti dell'allora procuratore federale B.;
- il reclamo del 17 agosto 2012 davanti al Tribunale penale federale (in seguito:
TPF) presentato da A. avverso la summenzionata decisione;
- lo scritto del 27 agosto 2012, attraverso il quale la Corte dei reclami del TPF
ha invitato il ricorrente, sulla base dell'art. 385 cpv. 1 CPP, a porre rimedio alle
manchevolezze del suo atto ricorsuale, informandolo che se il gravame non
avesse soddisfatto i requisiti legali nemmeno dopo lo scadere del termine
suppletorio impartito, il Tribunale non sarebbe entrato nel merito;
- gli scritti del 28 e 31 agosto nonché 3 settembre 2012 inviati dal ricorrente.
Considerato:
- che il ricorso presentato alla Corte dei reclami penali del TPF deve essere mo-
tivato (v. art. 396 cpv. 1 CPP);
- che, secondo l'art. 385 cpv. 1 CPP, la persona che interpone ricorso deve in-
dicare con precisione i punti della decisione che intende impugnare (lett. a), i
motivi a sostegno di una diversa decisione (lett. b) e i mezzi di prova che invo-
ca (lett. c);
- che, se l'atto di ricorso non soddisfa tali requisiti, la giurisdizione di ricorso lo
rinvia al mittente perché ne sani i difetti entro un breve termine suppletorio
(art. 385 cpv. 2, prima frase, CPP);
- che, se l'atto di ricorso non soddisfa i requisiti neppure dopo lo scadere del
termine suppletorio, la giurisdizione di ricorso non entra nel merito (art. 385
cpv. 2, seconda frase, CPP);
- che, se il ricorso è manifestamente inammissibile o infondato, chi dirige il pro-
cedimento può statuire sullo stesso senza richiedere osservazioni alla contro-
parte (v. art. 390 cpv. 2 CPP e contrario);
- che, nella fattispecie, A., mediante un ricorso invero confuso ed incomprensi-
bile, contesta la decisione del MPC del 13 agosto 2012, ma non precisa né i
motivi né le conclusioni del suo gravame;
- che, nonostante il termine suppletorio concesso al ricorrente giusta l'art. 385
cpv. 2 CPP, gli scritti del 28 e 31 agosto nonché 3 settembre 2012 invitati dal-
lo stesso non hanno permesso di porre rimedio alle manchevolezze di cui so-
pra (v. act. 3, 4, 5 e 6);
- che il reclamo non soddisfa le condizioni poste dall'art. 385 CPP e deve dun-
que essere dichiarato inammissibile;
- che, giusta l'art. 428 cpv. 1, prima frase, CPP le parti sostengono le spese del-
la procedura di ricorso nella misura in cui prevalgono o soccombono nella
causa;
- che la tassa di giustizia è calcolata giusta gli art. 73 cpv. 2 LOAP nonché 5 e 8
cpv. 3 del regolamento del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ri-
petibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF;
RS 173.713.162), ed è fissata nella fattispecie a fr. 300.--.
Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. La tassa di giustizia di fr. 300.-- è posta a carico del reclamante.
Bellinzona, 5 settembre 2012
In nome della Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale
Il Presidente: Il Cancelliere:
Comunicazione a:
- A.
- Ministero pubblico della Confederazione
Informazione sui rimedi giuridici
Contro la presente decisione non è dato alcun rimedio giuridico.
Full & Egal Universal Law Academy