Beschluss vom 15. April 2020
Beschwerdekammer
Besetzung Bundesstrafrichter
Roy Garré, Vorsitz,
Andreas J. Keller und Stephan Blättler,
Gerichtsschreiberin Santina Pizzonia
Parteien
1. A.†,
2. B. SA,
beide vertreten durch Rechtsanwalt Benjamin Bor-
sodi und Rechtsanwältin Sandra Oberson,
Beschwerdeführer
gegen
BUNDESANWALTSCHAFT,
Beschwerdegegnerin
Gegenstand Verfahrenshandlung der Bundesanwaltschaft
(Art. 20 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO)
Rückzug (Art. 386 Abs. 2 StPO)
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Geschäftsnummer: BB.2020.19-20
- 2 -
Die Beschwerdekammer hält fest, dass:
- mit Einstellungsverfügung vom 11. Dezember 2019 die Bundesanwaltschaft
das Strafverfahren gegen A.† wegen Verdachts der Geldwäscherei sowie
der Veruntreuung oder der ungetreuen Geschäftsbesorgung einstellte
(act. 5.1, Beilage 3);
- die Einstellungsverfügung gemäss Art. 88 StPO durch die Veröffentlichung
im Bundesblatt zugestellt wurde (act. 5.1, Beilage 4);
- mit Verfügung vom 4. Februar 2020 die Bundesanwaltschaft Rechtsanwalt
Benjamin Borsodi und den von ihm vertretenen C. und D. die Parteistellung
im vorstehenden sowie den weiteren Verfahren der Bundesanwaltschaft ab-
sprach (act. 5.1, Beilage 1);
- mit Verfügung vom 11. Februar 2020 die Bundesanwaltschaft Rechtsanwalt
Borsodi mitteilte, dass den von ihm vertretenen Personen im zwischenzeit-
lich abgeschlossenen Verfahren SV.15.0743 kein Recht auf Akteneinsicht
zustehe (act. 5.1, Beilage 2);
- gegen die Verfügungen vom 4. und 11. Februar 2020 der Bundesanwalt-
schaft Rechtsanwalt Borsodi und Rechtsanwältin Sandra Oberson für A.†
und B. SA mit Eingabe vom 14. Februar 2020 Beschwerde bei der Beschwer-
dekammer des Bundesstrafgerichts erheben; sie die Aufhebung der ange-
fochtenen Verfügungen und die Eröffnung der Einstellungsverfügung vom
11. Dezember 2019 an B. SA für A.† beantragen (act. 1);
- mit Schreiben vom 8. April 2020 die Rechtsvertreter den Rückzug der Be-
schwerde erklären (act. 9).
Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:
- wer ein Rechtsmittel ergriffen hat, dieses bei schriftlichen Verfahren bis zum
Abschluss des Schriftenwechsels und allfälliger Beweis- oder Aktenergän-
zungen zurückziehen kann (Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO);
- unter Berufung auf eine Einigung mit Conmebol die Rechtsvertreter für die
Beschwerdeführer den Rückzug der Beschwerde erklärten (act. 9);
- 3 -
- der Rückzug der Beschwerde den Rechtsstreit beendet, weshalb das Be-
schwerdeverfahren als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben
werden kann (vgl. hierzu sinngemäss ZIEGLER/KELLER, Basler Kommentar,
2. Aufl. 2014, Art. 386 StPO N. 4);
- bei diesem Ausgang des Verfahrens die Beschwerdeführer die Gerichtskos-
ten zu tragen haben (vgl. Art. 428 Abs. 1 StPO);
- die Gerichtsgebühr auf Fr. 600.-- festzusetzen ist (vgl. Art. 73 StBOG i.V.m.
Art. 5 und Art. 8 Abs. 1 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. Au-
gust 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstraf-
verfahren [BStKR; SR 173.713.162]);
- 4 -
und erkennt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde von der
Geschäftskontrolle abgeschrieben.
2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 600.-- wird den Beschwerdeführern auferlegt.
Bellinzona, 15. April 2020
Im Namen der Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Zustellung an
- Rechtsanwalt Benjamin Borsodi und Rechtsanwältin Sandra Oberson
- Bundesanwaltschaft
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.
Full & Egal Universal Law Academy