Verfügung vom 21. Oktober 2019
Strafkammer
Besetzung
Bundesstrafrichterin Sylvia Frei, Einzelrichterin
Gerichtsschreiberin Fiona Krummenacher
Parteien 1. BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch
Staatsanwältin des Bundes Lucienne Fauquex,
2. EIDGENÖSSISCHES FINANZDEPARTEMENT,
Generalsekretariat EFD, vertreten durch Fritz
Ammann, Leiter Rechtsdienst EFD,
gegen
A., erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt Georg Friedli
Gegenstand
Rückzug des Begehrens um gerichtliche Beurteilung
(Art. 78 Abs. 2 i.V.m. Abs. 1 VStrR);
Einstellung des Verfahrens (Art. 78 Abs. 3 VStrR)
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Geschäftsnummer: SK.2019.57
- 2 -
Die Einzelrichterin erwägt, dass
‒ das Eidgenössische Finanzdepartement (nachfolgend: EFD) gestützt auf die An-
zeige der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht FINMA vom 6. Februar 2017 und
die Anzeigebeilagen am 10. August 2018 gegen B. und A. ein Verwaltungsstrafver-
fahren wegen Verdachts auf Verletzung der Meldepflicht gemäss Art. 37 des Bun-
desgesetzes vom 10. Oktober 1997 über die Bekämpfung der Geldwäscherei und
der Terrorismusfinanzierung (Geldwäschereigesetz, GwG; SR 955.0) eröffnete
(EFD act. 20.1);
‒ das EFD mit Strafverfügung vom 3. September 2019 B. wegen Verletzung der Mel-
depflicht gemäss Art. 37 Abs. 1 GwG, begangen vom 9. Oktober 2009 bis zum
6. September 2012, schuldig sprach und zu einer Busse von Fr. 10'000.-- und zur
Bezahlung der Verfahrenskosten von Fr. 3'590.-- verurteilte (Art. 70 des Bundesge-
setzes vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht [VStrR; SR 313.0];
EFD act. 100.1 ff.);
‒ das EFD mit Strafverfügung vom 3. September 2019 A. wegen fahrlässiger Verlet-
zung der Meldepflicht gemäss Art. 37 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 GwG, begangen vom
27. Januar 2010 bis zum 31. Dezember 2014 schuldig sprach und zu einer Busse
von Fr. 13'000.-- und zur Bezahlung der Verfahrenskosten von Fr. 3'510.-- verur-
teilte (Art. 70 VStrR; EFD act. 101.1 ff.);
‒ B. mit Schreiben vom 13. September 2019 und A. mit Schreiben vom 16. Septem-
ber 2019 beim EFD die gerichtliche Beurteilung verlangten (Art. 72 VStrR;
EFD act. 100.62 und 101.54);
‒ das EFD in Anwendung von Art. 50 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die Eidgenös-
sische Finanzmarktaufsicht vom 22. Juni 2007 (Finanzmarktaufsichtsgesetz, FIN-
MAG; SR 956.1) die Akten mit Schreiben vom 4. Oktober 2019 an die Bundesan-
waltschaft zuhanden des Bundesstrafgerichts zustellte, wobei sie abweichend von
den Strafverfügungen B. eventualiter die fahrlässige Verletzung der Meldepflicht ge-
mäss Art. 37 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 GwG und A. die Verletzung der Meldepflicht ge-
mäss Art. 37 Abs. 1 GwG, begangen vom 12. Oktober 2009 bis zum 31. Dezem-
ber 2014, eventualiter die fahrlässige Verletzung der Meldepflicht gemäss
Art. 37 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 GwG, vorwirft (SK act. 12.100.3 ff.);
‒ die Bundesanwaltschaft am 8. Oktober 2019 die Akten des EFD zusammen mit dem
Begehren um gerichtliche Beurteilung beim Bundesstrafgericht einreichte, wobei die
Überweisung als Anklage gilt (Art. 50 Abs. 2 FINMAG i.V.m. Art. 73 Abs. 2 VStrR;
SK act. 12.100.1 ff.);
- 3 -
‒ das Gericht prüft, ob ein rechtzeitig eingereichtes Begehren um gerichtliche Beur-
teilung vorliegt (Art. 75 Abs. 1 VStrR);
‒ das Begehren um gerichtliche Beurteilung vom 16. September 2019 form- und frist-
gerecht erfolgte (Art. 72 Abs. 1 und 2 VStrR; EFD act. 101.52 ff.);
‒ der Beschuldigte das Gesuch um gerichtliche Beurteilung zurückziehen kann, so-
lange das Urteil erster Instanz noch nicht eröffnet ist (Art. 78 Abs. 2 i.V.m.
Abs. 1 VStrR);
‒ A. sein Begehren um gerichtliche Beurteilung mit Schreiben vom 11. Oktober 2019
zurückzieht (SK act. 12.522.1);
‒ das gegen A. geführte Strafverfahren vom Verfahren SK.2019.55 abgetrennt und
neu unter der Verfahrensnummer SK.2019.57 weitergeführt wird (Art. 30 StPO
i.V.m. Art. 82 VStrR);
‒ die Strafverfügung des EFD gegen A. vom 3. September 2019 infolge Rückzugs ei-
nem rechtskräftigen Urteil gleichsteht (Art. 72 Abs. 3 VStrR) und das Verfahren
SK.2019.57 infolgedessen eingestellt wird (Art. 78 Abs. 3 VStrR);
‒ sich die Kosten des gerichtlichen Verfahrens und deren Verlegung grundsätzlich
nach Art. 73 – 81 VStrR bestimmen (Art. 82 VStrR);
‒ die Kosten des gerichtlichen Verfahrens diejenige Partei zu tragen hat, welche den
Rückzug erklärt und damit die Einstellung des gerichtlichen Verfahrens herbeige-
führt hat (Art. 78 Abs. 4 VStrR; vgl. u.a. Verfügung der Strafkammer des Bun-
desstrafgerichts SK.2016.37 vom 1. Februar 2017);
‒ A. die Einstellung des Verfahrens durch den Rückzug seines Begehrens um gericht-
liche Beurteilung beantragt und demnach die Kosten des Verfahrens zu tragen hat;
‒ neben den in der (nun rechtskräftigen) Strafverfügung auferlegten Verfahrenskosten
zusätzlich die Kosten für die nach dem Stellen des Begehrens um gerichtliche Be-
urteilung vorgenommenen Verfahrensschritte hinzukommen;
‒ der Rückzug des Begehrens um gerichtliche Beurteilung frühzeitig erfolgte und das
Gericht im Rahmen der Prozessvorbereitung noch keine wesentlichen Kosten und
Auslagen hatte;
‒ in Anwendung von Art. 73 Abs. 1 lit. a und b des Bundesgesetzes über die Organi-
sation der Strafbehörden des Bundes (StBOG; SR 173.71) i.V.m. Art. 1 Abs. 4, Art. 5
und Art. 7 lit. a des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über
- 4 -
die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren (BStKR;
SR 173.713.162) eine Pauschalgebühr von Fr. 200.-- festzusetzen ist.
Die Einzelrichterin verfügt:
I.
1. Das gegen A. geführte Strafverfahren wird vom Verfahren SK.2019.55 abgetrennt
und neu unter der Verfahrensnummer SK.2019.57 weitergeführt.
2. Das Strafverfahren SK.2019.57 wird infolge Rückzugs des Begehrens um gerichtli-
che Beurteilung eingestellt.
3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird A. auferlegt.
II.
Diese Verfügung wird den Parteien des Verfahrens SK.2019.57 schriftlich eröffnet. Der
Verteidigung des im Verfahren SK.2019.55 Beschuldigten B. wird eine Kopie des Ent-
scheids zugestellt.
Im Namen der Strafkammer
des Bundesstrafgerichts
Die Einzelrichterin Die Gerichtsschreiberin
- 5 -
Geht an
− Bundesanwaltschaft, Frau Lucienne Fauquex, Staatsanwältin des Bundes
− Eidg. Finanzdepartement, Herrn Fritz Ammann, Leiter Rechtsdienst EFD
− Herrn Rechtsanwalt Georg Friedli, Verteidiger von A. (Beschuldigter)
Kopie
− Frau Advokatin Monika Roth, Verteidigerin von B. (Beschuldigter im Verfahren
SK.2019.55)
Nach Eintritt der Rechtskraft mitzuteilen an
− Eidgenössisches Finanzdepartement, Generalsekretariat EFD, als Vollzugsbehörde
(vollständig) (Art. 90 Abs. 1 VStrR)
Rechtsmittelbelehrung
Beschwerde an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts
Gegen Verfügungen und Beschlüsse sowie die Verfahrenshandlungen der Strafkammer des Bundesstrafge-
richts als erstinstanzliches Gericht, ausgenommen verfahrensleitende Entscheide, kann innert 10 Tagen
schriftlich und begründet Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts geführt werden
(Art. 393 Abs. 1 lit. b und Art. 396 Abs. 1 StPO; Art. 37 Abs. 1 StBOG).
Mit der Beschwerde können gerügt werden: Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Miss-
brauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung; die unvollständige oder unrichtige
Feststellung des Sachverhalts sowie Unangemessenheit (Art. 393 Abs. 2 StPO).
Versand: 21. Oktober 2019
Full & Egal Universal Law Academy