Verfügung vom 15. Oktober 2019
Strafkammer
Besetzung
Bundesstrafrichterin Miriam Forni, Einzelrichterin
Gerichtsschreiberin Fiona Krummenacher
Partei A.,
Gegenstand
Bestellung einer amtlichen Verteidigung
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Geschäftsnummer: SN.2019.25
(Hauptgeschäftsnummer: SK.2019.29)
- 2 -
In Erwägung, dass
‒ bei der Strafkammer des Bundesstrafgerichts unter der Geschäftsnummer
SK.2019.29 gegen den Beschuldigten A. (nachfolgend: der Beschuldigte) ein Ver-
fahren wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte (Art. 285 StGB),
Hinderung einer Amtshandlung (Art. 286 StGB) und Beschimpfung (Art. 177 StGB)
hängig ist;
‒ dem Beschuldigten zusammengefasst vorgeworfen wird, am 16. Dezember 2018
anlässlich einer Fahrausweiskontrolle im Zug «durchgedreht», die Kontrolle verwei-
gert, den Zugbegleiter beschimpft, diesem schreiend und mit erhobenem Arm ge-
folgt zu sein und diesen durch sein Gebaren beängstigt zu haben;
‒ dem Strafregisterauszug betreffend den Beschuldigten bzw. den entsprechenden
Vorakten zu entnehmen ist, dass der Beschuldigte mit Urteil des Appellationsge-
richts des Kantons Basel-Stadt vom 23. September 2014 wegen Hinderung einer
Amtshandlung schuldig gesprochen wurde, nachdem er am 19. Februar 2013 den
Polizeiposten des SBB-Bahnhofs Basel in einem aufgewühlten und aggressiven Zu-
stand betreten, herumgefuchtelt, in der Jackentasche herumgewühlt, einen Polizei-
beamten angeschrien und beschimpft hatte und den polizeilichen Aufforderungen
(den Polizeiposten zu verlassen, sich zu beruhigen oder die Hände aus den Ta-
schen zu nehmen) nicht nachgekommen war;
‒ aufgrund der Formulierung der Stellungnahmen bzw. Eingaben des Beschuldigten
fraglich ist, ob er seine Verfahrensinteressen im gerichtlichen Verfahren rechtsge-
nügend wahren kann;
‒ eine beschuldigte Person, die ihre Verfahrensinteressen nicht ausreichend wahren
kann, verteidigt sein muss (Art. 130 lit. c StPO);
‒ der Beschuldigte im Hauptverfahren SK.2019.29 von der Einzelrichterin mit Verfü-
gung vom 20. August 2019 aufgefordert wurde, bis zum 2. September 2019 bzw.
(nach Fristerstreckung) bis zum 8. Oktober 2019 eine anwaltliche Verteidigung zu
bestimmen;
‒ der Beschuldigte keine anwaltliche Mandatierung mitteilte bzw. mitteilen liess;
‒ die Verfahrensleitung gemäss Art. 132 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 StPO eine amtliche Vertei-
digung anordnet, wenn die beschuldigte Person trotz Aufforderung keine Wahlver-
teidigung bestimmt;
- 3 -
‒ Rechtsanwältin Séverine Haferl, sich nach telefonischer Rücksprache vom 14. Ok-
tober 2019 zur Übernahme des Mandates bereit erklärte.
verfügt die Einzelrichterin:
1. Rechtsanwältin Séverine Haferl wird dem Beschuldigten A. im Verfahren
SK.2019.29 mit Wirkung ab sofort als amtliche Verteidigerin beigeordnet.
2. Für diesen Entscheid entstehen keine Kosten.
Im Namen der Strafkammer
des Bundesstrafgerichts
Die Einzelrichterin Die Gerichtsschreiberin
Zustellung an:
− Herrn A., (Beschuldigter)
− Frau Rechtsanwältin Séverine Haferl
Kopie an:
− Bundesanwaltschaft, Frau Kathrin Streichenberg, Staatsanwältin des Bundes,
− Herrn Rechtsanwalt Elias Moussa, Vertreter von B. (Privatkläger)
Rechtsmittelbelehrung
Beschwerde an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts
Gegen Verfügungen und Beschlüsse sowie die Verfahrenshandlungen der Strafkammer des Bundesstrafge-
richts als erstinstanzliches Gericht, ausgenommen verfahrensleitende Entscheide, kann innert 10 Tagen
schriftlich und begründet Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts geführt werden
(Art. 393 Abs. 1 lit. b und Art. 396 Abs. 1 StPO; Art. 37 Abs. 1 StBOG).
Mit der Beschwerde können gerügt werden: Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Miss-
brauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung; die unvollständige oder unrichtige
Feststellung des Sachverhalts sowie Unangemessenheit (Art. 393 Abs. 2 StPO).
Versand:15. Oktober 2019
Full & Egal Universal Law Academy