П’ЯТА СЕКЦІЯ
РІШЕННЯ
Заява № 57684/16
Ірина Георгіївна БУБЕНЕЦЬ проти України
та 6 інших заяв (див. таблицю у додатку)
19 жовтня 2017 року Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи Комітетом, до складу якого увійшли:
Нона Цоцорія (Nona Tsotsoria), Голова,
Габріеле Куцско-Штадльмайєр (Gabriele Kucsko-Stadlmayer),
Лятіф Гусейнов (Lәtif Hüseynov), судді,
а також Лів Тігерштедт (Liv Tigerstedt), в.о. заступника Секретаря секції,
беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,
з огляду на декларації про прийняття умов дружнього врегулювання у справах,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Перелік заявників наведено в таблиці у додатку.
Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі – Уряд).
Суд отримав декларації щодо дружнього врегулювання спору, відповідно до яких заявники погодились відмовитись від будь-яких подальших скарг проти України щодо фактів, викладених у цих заявах, в обмін на зобов’язання Уряду сплатити їм суми, вказані в таблиці, що додається. Ці суми мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачені протягом тримісячного строку від дати отримання повідомлення про ухвалення рішення Судом. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язався сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту повного розрахунку.
Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справ.
ПРАВО
Беручи до уваги схожість предмету заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх одночасно в одному рішенні.
Суд бере до уваги факт досягнення сторонами дружнього врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї, та не знаходить підстав для подальшого розгляду заяв. Враховуючи викладене, заяви слід вилучити з реєстру справ.
За цих підстав Суд одноголосно:
Вирішує об’єднати заяви;
Вирішує вилучити заяви зі свого реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 09 листопада 2017 року.
Лів Тігерштедт
(Liv Tigerstedt)
В.о. заступника Секретаря
Нона Цоцорія
(Nona Tsotsoria)
Голова
ДОДАТОК
Перелік заяв, що містять скарги за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції
(надмірна тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту)
№
№ заяви,
дата подання
П.І.Б. заявника,
дата народження
П.І.Б представника та місце проживання
Дата отримання декларації Уряду
Дата отримання декларації заявника
Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат
(в євро)[i]
57684/16
23/09/2016
Ірина Георгіївна Бубенець
08/09/1971
08/09/2017
10/04/2017
500
57686/16
23/09/2016
Геннадій Анатолійович Бубенець
07/02/1968
08/09/2017
10/04/2017
500
57688/16
23/09/2016
Данило Геннадійович Бубенець
21/03/2001
08/09/2017
10/04/2017
500
57690/16
23/09/2016
Олексій Георгійович Костюченко
24/07/1977
08/09/2017
10/04/2017
500
2244/17
20/12/2016
Світлана Іванівна Калугіна
24/08/1946
Денис Сергійович Кучеренко
м. Запоріжжя
08/09/2017
04/09/2017
3 600
17904/17
25/02/2017
Анна Сергіївна Нікодім
09/03/1998
08/09/2017
24/05/2017
2 100
19967/17
27/02/2017
Сергій Васильович Нікодім
01/01/1964
08/09/2017
29/05/2017
2 100
[i] Та додатково будь-які податки, які можуть бути стягнуті з заявників.
Full & Egal Universal Law Academy