© Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2012. Суд не несет ответственность за содержание настоящего краткого изложения. Более подробная информация содержится в полном указании об авторских правах в конце документа.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document.
Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда № 120
Июнь 2009
Будина против России [Budina v. Russia] (жалоба № 45603/05)
Решение от 18.6.2009 [Первая Секция]
Статья 3
Обращение, унижающее достоинство
Бесчеловечное обращение
Жалоба на размер пенсии по старости, недостаточный для обеспечения адекватного уровня жизни: неприемлема
Заявительница получала пенсию по инвалидности. По достижении пенсионного возраста и по ее просьбе ей была взамен назначена пенсия по старости. Полагая ее недостаточной для удовлетворения ее потребностей, она обращалась в суд с требованием об увеличении размера пенсии, однако безуспешно. Впоследствии она обращалась в Конституционный Суд с жалобой на то, что Закон о трудовых пенсиях допускает установление размера пенсии, не достигающего прожиточного минимума. Данное обращение было также безрезультатным.
Неприемлема: Нельзя утверждать, что государственные органы подвергли заявительницу непосредственно какому-либо жестокому обращению. Суть ее жалобы заключалась в том, что государственная пенсия, которая являлась для нее источником средств существования, была недостаточна для удовлетворения ее основных человеческих потребностей. Суд не исключает, что ответственность государства может возникнуть в связи с «обращением», когда заявитель, полностью зависящий от государственной поддержки, находящийся в ситуации серьезной необеспеченности или нужде, не совместимой с человеческим достоинством, сталкивается с безразличием официальных лиц. Однако даже если доход заявительницы не был высоким в абсолютных показателях, она не указала в обоснование своих требований, что отсутствие средств причинило ей конкретные страдания. Согласно ее утверждениям, в 2008 г. ее пенсия была достаточна для оплаты жилья, питания и приобретения предметов гигиены, но недостаточна для покупки одежды и других предметов, оплаты санитарных и культурных услуг, медицинских обслуживания и лечения в больнице. Однако представляется, что фактически она имела право на бесплатное медицинское обслуживание. В действительности материалы, представленные Суду, не свидетельствовали о том, что размер пенсии и уровень социальных льгот, предоставленные заявительнице, были недостаточны для того, чтобы обеспечить защиту ее физического или психического здоровья или защиту от ситуаций, связанных с унижением, не совместимого с человеческим достоинством. Соответственно, даже с учетом того, что ее положение было сложным, Суд не убежден в том, что при обстоятельствах дела высокий порог требований, приводящих в действие статью 3, был достигнут. Жалоба явно необоснованна.
Смотрите также Лариошина против России [Larioshina v. Russia], № 56869/00 и Нитики против Польши [Nitecki v. Poland], №65653/01, Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда № 41.
© Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2012.
Официальными языками Европейского суда по правам человека являются английский и французский. Суд не несет ответственность за содержание и качество настоящего перевода. Доступ к нему может быть получен через базу данных по прецедентной практике Европейского суда по правам человека HUDOC () или любую другую базу данных, для использования в которой Суд его передал. Разрешается воспроизведение настоящего перевода в некоммерческих целях при условии указания полного наименования дела со ссылкой на авторские права. Для целей коммерческого использования какой-либо части настоящего перевода, пожалуйста, обращайтесь по адресу: publishing@.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012.
The official languages of the European Court of Human Rights are English and French. This translation does not bind the Court, nor does the Court take any responsibility for the quality thereof. It may be downloaded from the HUDOC case-law database of the European Court of Human Rights () or from any other database with which the Court has shared it. It may be reproduced for non-commercial purposes on condition that the full title of the case is cited, together with the above copyright indication. If it is intended to use any part of this translation for commercial purposes, please contact publishing@.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012.
Les langues officielles de la Cour européenne des droits de l’homme sont le français et l’anglais. La présente traduction ne lie pas la Cour, et celle-ci décline toute responsabilité quant à sa qualité. Elle peut être téléchargée à partir de HUDOC, la base de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (), ou de toute autre base de données à laquelle HUDOC l’a communiquée. Elle peut être reproduite à des fins non commerciales, sous réserve que le titre de l’affaire soit cité en entier et s’accompagne de l’indication de copyright ci-dessus. Toute personne souhaitant se servir de tout ou partie de la présente traduction à des fins commerciales est invitée à le signaler à l’adresse suivante : publishing@.
Full & Egal Universal Law Academy