Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SECŢIA A PATRA
DECIZIE
Buimistru si alții contra Moldovei (38666/05)
10 reclamanţi (a se vedea anexa)
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a Patra), statuînd la 2 septembrie 2008, în Camera compusă din
Nicolas Bratza, Preşedinte,
Lech Garlicki,
Giovanni Bonello,
Ljiljana Mijović,
David Thór Björgvinsson,
Ledi Bianku,
Mihai Poalelungi, judecători,
şi Fatoş Aracı,, Grefier adjunct al Secţiei,
Luînd în considerare cererile înaintate la 9 august 2005,
Luînd în considerare declaraţiile referitor la acceptarea unei reglementări amiabile a cazurilor,
Deliberînd, decide următoarele:
ÎN FAPT
Reclamanţii, dna Olga Buimistru şi alţii nouă a căror nume se includ în anexă, sînt cetăţeni ai Republicii Moldova. Ei au fost reprezentaţi în faţa Curţii de dna V. Guţu, avocat practician în Chişinău. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de Agentul său, dl V. Grosu.
Circumstanţele cauzei, după cum au fost prezentate de părţi, pot fi rezumate după cum urmează.
Toţi reclamanţii erau angajaţi ai unei companii („Compania”), proprietate a statului, condusă de Ministerul de Comunicaţii şi Transport. Între anii 1999 şi 2001 Compania şi-a întrerupt activitatea şi nu a achitat salariul reclamanţilor.
În 2001 reclamanţii au înaintat o plîngere contra Companiei şi au pretins achitarea restanţelor salariale. Ei toţi au obţinut soluţionarea cauzei în favoarea lor şi titluri executorii. Totuşi, hotărîrile nu au fost executate în întregime pînă în prezent.
Detalii referitor la fiecare reclamant sînt prezentate în tabelul anexat.
PLÎNGERI
1. Reclamanţii s-au plîns, în conformitate cu Articolul 6 § 1 din Convenţie, că dreptul lor de acces la instanţa de judecată a fost încălcat prin neexecutarea hotărîrilor judecătoreşti în favoarea lor.
2. De asemenea, reclamanţii s-au plîns că, prin neexecutarea hotărîrilor judecătoreşti pronunţate în favoarea lor, le-a fost lezat dreptul la respectarea bunurilor sale, garantat de Articolul 1 al Protocolului nr. 1 din Convenţie.
ÎN DREPT
La 13 martie 2008, Curtea a primit următoarea declaraţie din partea Guvernului, reproducînd acelaşi text pentru fiecare reclamant, cu excepţia numelor lor şi sumelor oferite în calitate de compensaţie:
“Eu, Vladimir Grosu, Agentul guvernamental din partea Republicii Moldova, declar că Guvernul Moldovei este dispus să achite sumele de [a se vedea anexa pentru sumele specifice oferite fiecărui reclamant] euro [fiecărui reclamant în parte] în vederea asigurării unei reglementări amiabile în cauza sus-menţionată, examinată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Această sumă, care va acoperi toate prejudiciile materiale şi morale, precum şi costurile şi cheltuielile, va fi convertită în lei moldoveneşti conform ratei de schimb la data achitării, şi va fi scutită de orice taxe aplicabile. Ea va fi plătită timp de trei luni din data notificării deciziei luate de Curte în conformitate cu Articolul 37 § 1 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului. În cazul neachitării sumei în decurs de trei luni, Guvernul va trebui să achite o dobîndă la această sumă, de la expirarea acestei perioade pînă la executare, egală cu rata minimă de refinanţare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale. Achitarea sumei va constitui rezolvarea definitivă a cauzei.”
La 13 februarie 2008, Curtea a primit următoarea declaraţie semnată de reprezentantul reclamanţilor:
“Eu, V. Guţu, reprezentantul reclamanţilor în [fiecare] caz, am luat cunoştinţă de faptul că Guvernul Moldovei este dispus să achite sumele de [vezi anexa pentru sumele specifice oferite fiecărui reclamant] euro [fiecărui reclamant în parte] în vederea asigurării unei reglementări amiabile în cauza sus-menţionată, examinată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Această sumă, care va acoperi toate prejudiciile materiale şi morale, precum şi costurile şi cheltuielile, va fi convertită în lei moldoveneşti conform ratei de schimb la data achitării, şi va fi scutită de orice taxe aplicabile. Ea va fi plătită timp de trei luni din data notificării deciziei luate de Curte în conformitate cu Articolul 37 § 1 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului. În cazul neachitării sumei în decurs de trei luni, Guvernul va trebui să achite o dobîndă la această sumă, de la expirarea acestei perioade pînă la executare, egală cu rata minimă de refinanţare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale. Achitarea sumei va constitui rezolvarea definitivă a cauzei.
Eu accept această propunere şi retrag orice alte plîngeri contra Moldovei referitor la circumstanţele relevante ale acestei cereri. Eu declar, că aceasta constituie o rezolvare definitivă a cauzei.”
Curtea ia cunoştinţă de reglementarea amiabilă la care s-a ajuns între părţi în fiecare caz. Curtea este satisfăcută de faptul, că reglementările au la bază respectarea drepturilor omului definite de Convenţie şi de Protocoalele ei şi nu are nici un motiv pentru a justifica continuarea examinării cererilor (Articolul 37 § 1 in fine din Convenţie). În vederea celor expuse mai sus, este oportun să se înceteze aplicarea Articolului 29 § 3 şi să fie radiate de pe rol cauzele date.
Din aceste considerente, Curtea, în unanimitate,
Decide radierea cererii de pe rol.
Fatoş AracıNicolas Bratza
Grefier AdjunctPreşedinte
Anexă – detaliile personale ale reclamanţilor şi sumele la care au convenit părţile în procesul negocierilor de reglementare amiabilă
Nr. cererii şi numele reclamantului
Suma propusă de Guvern şi acceptată de fiecare reclamant
1. 38666/05, Olga Buimistru, născută în 1977 şi locuieşte în Chişinău
2,413 (două mii patru sute treisprezece) euro
2. 38667/05, Valentina Coptu, născută în 1958 şi locuieşte în Ungheni
2,794 (două mii şapte sute nouăzeci şi patru) euro
3. 38668/05, Antonina Slabenco, născută în 1948 şi locuieşte în Chişinău
6,657 (şase mii şase sute cincizeci şi şapte) euro
4. 38669/05, Chilina Armas, născută în 1958 şi locuieşte în Ungheni
2,890 (două mii opt sute nouăzeci) euro
5. 38670/05, Raisa Ambrosii, născută în 1950 şi locuieşte în Ungheni
2,807 (două mii opt sute şapte) euro
6. 38671/05, Maria Macarov, născută în 1954 şi locuieşte în Chişinău
3,014 (trei mii paisprezece) euro
7. 38672/05, Valentina Tacos, născută în 1949 şi locuieşte în Ungheni
2,840 (două mii opt sute patruzeci) euro
8. 38673/05, Mihail Fistican, născută în 1957 şi locuieşte în Chişinău
4,465 (patru mii patru sute şaizeci şi cinci) euro
9. 38674/05, Valentina Ionesii, născut în 1956 şi locuieşte în Chişinău
2,560 (două mii cinci sute şaizeci) euro
10. 38675/05, Valentina Cuclin, născută în 1946 şi locuieşte în Chişinău
3,004 (trei mii patru) euro
Full & Egal Universal Law Academy