© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC. Бюрг и другие против Франции
[Burg and others – France] (№ 34763/02)
Решение от 28 января 2003 г. [вынесено II Секцией]
Заявители подали иск на своего работодателя в трибунал по трудовым спорам, который удовлетворил их исковые требования. Работодатель обжаловал это решение в Апелляционный суд, в соответствии с постановлением которого оспариваемое решение было отменено. Палата по социальным вопросам Кассационного суда оставила без удовлетворения жалобу заявителей на том основании, что доводы жалобы не будут иметь успеха при ее рассмотрении в апелляционном порядке (статья L. 131-6 Судебного кодекса Франции)
Решение Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции в связи с ее явной необоснованностью.
Европейский Суд ранее в своих Постановлениях отмечал, что Статья 6 Конвенции не требует от апелляционного суда, отклоняющего жалобу как бесперспективную на основании какого-либо положения законодательства, давать детальное обоснование такому решению. Это прецедентное право нашло свое отражение в производстве по административным спорам во Франции. В этой связи нет оснований, по которым такой же подход не был бы применен также к судам общей юрисдикции в случаях, когда последние применяют аналогичную процедуру.
[Данное решение расширяет применение норм прецедентного права, уже сформулированных в Решениях и Постановлениях Европейского Суда. См. Постановление от 9 марта 1999 г. по жалобе № 38748/97 «Акционерное общество Иммебль Груп Коссе против Франции» (Société anonyme Immeuble Groupe Kosser v. France), а также Решение от 10 декабря 2002 г. по жалобе № 50321/99 «Латурнери против Франции» (Latournerie v. France), касающихся статьи 11 закона от 31 декабря 1987 г., которая вводила процедуру предварительного рассмотрения жалоб по вопросу права, подаваемых в Государственный совет[1] (Conseil d’Etat)].
[1] Во Франции Государственный совет возглавляет систему административной юстиции, являясь одновременно консультативным учреждением при правительстве (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy