T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2016/853 Esas - 2020/344
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2016/853
KARAR NO: 2020/344
HAKİM: ....
KATİP: ...
DAVACI: ....
VEKİLİ: Av.
DAVALI : ....
DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/06/2016
KARAR TARİHİ: 23/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; dava davalı taraf aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2015/.... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacı tarafından davalıya satılan ..... Tekstil ... Ltd Şti'ye ait hisselerin satışına dair satış sözleşmesi yapıldığını, bu satış sözleşmesinde belirtelin bedelin bir kısmının ödendiği ancak bakiye kısmın ödenmediği, davalı aleyhine başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirtirek davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamış bu nedenle davayı ret ve inkar etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2015/10214 sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır.
Taraflar arasında 10/01/2013 tarihli hisse devir sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme ile davacı ...'a ait ... Brode Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'n deki 6000 adet hisse .....'a ve ....I'ya devredilmiştir. 3000 adet hisse ....'a 87.500 USD karşılığında 3000 adet hisse de davalı .....I'ya 87.500 USD karşılığında devredilmiştir. Hisse devir sözleşmesi ise daha sonradan noterde gerçekleştirilmiştir. Davalı bu sözleşme ile davacıya 87.500 USD borçlanmıştır.
Dava dilekçesine davacı bir kısımı alacağın takip öncesinde ödendiğini 47.500 USD ana para ve işlemiş faiz alacağının kaldığını, bu miktar üzerinden takip başlatıldığını, itirazdan sonra takibin ana parası olan 47.500 USD'yi davacıya ödediğini belirtmiştir. Buna ilişkin banka dekontu da sunulmuştur. Takibe konu asıl alacağın ödeme tarihi 15/01/2016 olup dava tarihi 21/06/2016 tarihidir. Dolayısıyla davacının dava konusu ettiği 47.500 USD dava tarihinden önce ödenmiştir. Davacının bu kısım yönünden dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır.
Ana para yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Sözleşmede hisse devrinin 31/12/2014 tarihine kadar ödeneceği kararlaştırılmıştır. Ödeme vadesi 31/12/2014'tür. Bu tarihte alacak muaccel hale gelmiştir. Dolayısıyla davacının takip öncesi işlemiş faiz alacağı bulunmaktadır. Davanın 2.939,79 USD işlemiş faiz ve ferileri yönünden devamına karar verilmiştir.
Takip tarihi 08/09/2015'tir. Davalı ana para kısmı olan 7.500 USD'yi 15/01/2016 tarihinde ödemiştir. Davacı takip tarihi itibariyle davacıdan 47.500 USD ana para alacağı tutarında alacaklıdır. Eldeki dava takipten sonra ve fakat davadan önce bu kısım ödendiği için bu kısma yönelik davada hukuki yarar bulunmadığından reddine karar verilmiştir. 15/01/2016 tarihi ile 08/09/2015 takip tarihi arasındaki işlemiş faiz ve feriler yönünden davacının hakkı bulunmaktadır. Bu hususta icra müdürlüğünce hazırlanacaktır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2015/10214 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının kısmen iptaline,
Takibin 2.939,79 USD işlemiş faiz ve feri alacaklar yönünden devamına,
2- Asıl alacak olan 47.500 USD 15/01/2016 tarihinde takipten sonra davadan önce ödenmiş olduğundan bu kısım yönünden davacının dava açmasında bir yarar bulunmadığından bu kısma yönelik davanın reddine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 609,07 TL harcın başlangıçta alınan 1.846,26 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 1.237,19 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan 1.875,46 TL harç, 57,00 TL yurt dışı tebligat harcı, 175,65 TL yargılama gideri toplam 2.108,11 TL'nin kabul ret oranına göre 122,86 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/06/2020
Katip 97016
e-imza
Hakim 125321
e-imza