TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
Av.
Av.
DAVALI :
İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-
2-Av.
3-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/03/2015
KARAR :KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
KARAR TARİHİ : 21/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından işçilik alacakları ile ilgili olarak ... 3. İş Mahkemesi'nin 2011/ Esas, 2013/ Karar sayılı dosyasında ... Bakanlığı hakkında açılan davada hükmedilen miktarı davacı Bakanlığın 8.593,37 TL. olarak ödediği, ...'ın davacı Bakanlığa bağlı ... ... Üs Komutanlığı yemekhane ve mutfağında taşeron alt işverenlerle Hizmet Alımı Sözleşmesine bağlı olarak çalıştığı belirtilerek bu alacağın davalıdan rücuen tahsili talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
DOSYANIN SAFAHATI:
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/ - E. K. Sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmiş, gerekçede "... 2.Asliye Ticaret mahkemesinin 12/10/2009 tarih 2008/ esas 2009/ karar sayılı hüküm ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, davanın davalı şirketin iflasından sonra açıldığı, iflas kararından sonra açılacak davaların iflasa karar veren yerdeki mahkemede görüleceği, bu hususun yasada açıkça düzenlenmiş olup kamu düzenine ilişkin bir yetki-görev kuralı olduğu" görüşüne yer verilmiştir. Mahkememizin 2015/ - 2016/ E. K. Sayılı kararı ile ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/ - E. K. Sayılı kararıyla görevsizlik kararının dosya kapsamına uygun düşmediği sonucuna varılarak karşı görevsizlik kararı verilmesi uygun bulunduğu ve dosyanın yargı yeri yeri belirlemesi için ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Mahkememizin 2015/ esas 2016/ sayılı kararı davacı vekilince istinaf edilmiş ve dosya ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 25/05/2017 tarih 2017/ esas 2017/ sayılı kararı ile mahkememizin 2015/ esas 2016/ sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkememize gönderilerek 2017/ esasına kaydedilerek yargılamaya devam edildiği görülmüştür.
KALDIRMA KARARINDAN SONRASI DELİLLER: ... 3. İş Mahkemesinin 2011/ Esas 2013/ Karar sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, ... 12. İflas Müdürlüğünün 2009/ iflas dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususunun araştırıldığı, ... 27. İcra Müdürlüğünün 2013/ sayılı dosyasının fiziken celp edildiği, MSB ... Tedarik Bölge Başkanlığından işçi ... ile davacı bakanlığa bağlı ... ... Üs komutanlığına bağlı olarak çalışmasına ilişkin sözleşme ve belgelerin dosyaya celp edildiği, hesap uzmanı bilirkişiden rapor aldırıldığı görüldü. Hesap uzmanı bilirkişi tarafından tanzim edilen tarihli raporda özetle; " Davacının davalı şirkette alacağının 8.593,37 TL olacağı, Davacı ile davalının 1/2 oranında sorumlu olduğunun varsayımı durumunda 4.296,69 TL olacağı, Belirlenen sorumluluklara ödeme tarihi olan 05.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte talepte bulunabileceği, Hesaplamalarımızda iş mahkemesi ilamı dikkate alınarak, rücuan sorumlu firma ve sorumluluk miktarlarının dikkate alındığı, Dosyaya sunulan Genel Şarmame idari şartname ve hizmet alımına ilişkin sözleşme hükümlerinin dikkate alındığı" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 235. maddesine göre açılan rücu alacağına dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/ esas, 2009/ karar sayılı ilamı ile 12/10/2009 tarihinde iflas kararı verildiği ve kararın 18/10/2021 tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin ... İflas Dairesi 2023/... İflas (Kapatılan ... 12. İcra Müdürlüğünün 2009/ İflas) dosyası üzerinden yürütüldüğü, birinci alacaklılar toplantısının 29/01/2010 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının ise, 28/11/2024 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken ... İflas Dairesince mahkememizce gönderilen 16/01/2025 tarihli yazıda ... Bakanlığı tarafından sunulan tüm taleplerin 28/11/2024 tarihli sıra cetvelinde kabul edildiği, iflas dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı belirtildiği ve yazının ekinde gönderilen sıra cetvelinin 25.sırasında ise davaya konu alacağın tümünün kabul edildiği böylece davaya konu alacak iflas masasına kayıt edilmiş olduğundan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis etmek gerekmiştir. Diğer taraftan, 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinde "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan durumlarda, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." düzenlenmiş olup, davacı tarafından davalı müflis aleyhine hizmet alım sözleşmesi uyarınca, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının rücuen tahsili istemiyle iş bu dava açılmış ve iflas masasına kaydının yapıldığı bildirildiğinden davacı dava açmakta haklı olup, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle verilen kararda, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ayrıca kendisini vekille temsil eden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı kurum 3708 Sayılı Kanun’un 56/a maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan başlangıçta alınmayan 615,40 -TL TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 820,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.593,37-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 341. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 21/01/2025
Katip
✍E-Imzalıdır
Hakim
✍E-Imzalıdır