T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/985 Esas
KARAR NO: 2019/51
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/07/2017
KARAR TARİHİ: 22/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirketin fatura konusu yükümlülüklerini yeriene getirdiği halde davalı tarafın fatura bedelini ödemediği gibi hakkında başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durduğu, bu kez icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacğın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/3564 Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenemesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 3.302,40 TL.asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 3.484,80 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu,icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilerek öncelikle davacı vekilinden fatura sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını sunması istenmiş, mahkememizce resen görvelendirilen smm bilirkişi Şükrü Çalışkan aracılığı ile yapılacak inceleme konusunda davalı şirket adına TTK.nun 80 HMK.nun 220-222 maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme gün ve saatine de ibraz etmesi konusunda ihtaratlı davetiye tebliğ olunmuş, davalı tarafça belirlenen gün ve saatte ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme için sunmadığı ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır.Dvacı tarafça ibraz edilen 2015 yılı ticari defterlerinin mahkememizce resen seçilen smm bilirkişi Şükrü Çalışkan aracılığı ile incelenmesinde açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılmış olmakla VUK.nun 220-222 maddeleri ile TTK.nun 66 ve 6102 sayılı TTK.nun 64 maddeleri uyarınca usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafça ibraz edilen ve inceleme konusu yapılan ticari defter ve dayanağı kayıtlarınagöre davacın şirketin davalıyı 120 Alıcılar Hastepe İnşaat Ltd.Şti hesabında takip ettiği, davacının davalı adına 22.08.2015 tarih ve 3.150,00 TL. Bedelli, 03.09.2015 tarih 383,50 TL.tutarlı 2 adet faturalar karşılığı 3.533,50 TL tutarında düzenlenen irsaliyeli faturalar ile borçlandırdığı, ve bunun karşılığında davalıdan tahsilatının bulunmadığı, irsaliyeli fatura konusu mal ya da hizmetin davalıya tesliminbe dair kayıt ve belge bulunmamakla birlikte esasen davalı tarafça icra takibine itirazında açıkça fatura konusu mal ya da hizmeti almadığı ya da bedelini ödedeiğine dair itirazı bulunmadığı gibi düzenelene bilirkişi raporunun kendisine tebliğine rağmen buna yönelik bir itirazda da bulunmadığı, davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre davalıdan icra takip tutarı kadar alacaklı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 19. İcra Müdrlüğünün 2017/3564 Esas sayılı icra takibine itirazının 3.484,80 TL üzerinden İPTALİ ile; icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 696,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 238,04 TL nispi harçtan peşin alınan 59,52 TL harcın mahsubu ile bakiye 178,52 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 644,92 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili nin yüzünde, davalı yanın kararın tebliğinden HMK nın 341/2 md gereğince miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Dosya incelendi. 22/01/2019
Katip ...
Hakim ...
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
59,52 TL PH.
154,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 644,92 TL