...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1438 Esas
KARAR NO: 2020/554
HAKİM: ...
KATİP: ... ...
DAVACI :... - ... ...
VEKİLİ:Av. .. ...
DAVALI : ...
...
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/10/2018
KARAR TARİHİ: 07/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketin davalı taraf ile " Akçalar Apolyont Projesi Temel - Su basman -Kaba ve ileri kaba inşaat Yapım sözleşmesi" imzalamış olduğunu, bu sözleşme ile ileri kaba aşamasının sonuna kadar yapılacak işlerin, davalı Kasımoğulları şirketine verilmiş olduğunu, Taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalı firmanın bahsi geçen İşleri 15.05.2017 tarihinde teslim etmesi gerektiği, iş süresini geçen her gün için 550 TL gecikme cezası ödeyeceğini beyan ve taahhüt ettiğini, davalı firmanın bahse konu İşleri zamanında teslim edemediğini belirterek, teslim etmesi gereken süre ile teslim tarihi arasında doğan günlük 550 TL' nin davalı firmadan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davalı davacı şirket ile aralarında " Akçalar Apolyont Projesi Temel - Su Basman-kaba Ve İleri Kaba İnşaat Yapım Sözleşmesi" imzalanmıştır. Bu sözleşme ile ileri kaba aşamasının sonuna kadar yapılacak işlerin, davalı Kasımoğulları şirketine verilmiş olduğu , taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalı firmanın bahsi geçen işleri 15.05.2017 tarihinde teslim etmesi gerektiği kararlaştırılarak, iş süresini geçen her gün için 550 TL gecikme cezası ödeyeceğini beyan ve taahhüt ettiğini kabul etmişlerdir.
Bunun üzerine yapılan 05.02.2020 tarihli bilirkişi incelemesinde ayrıntılı olarak incelendiği üzere; tespit tutanaklarında belirtilen hususlar değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki sözleşmede işe başlama tarihi 15.04.2017, işi bitirme tarihinin 15.05.2017 tarihleri olarak belirtilmiş olup, bilahare tutanakla işin bitiş tarihi 23.06.2017 olarak revize edilmiş olduğu, öngörülen bu sürede işin tamamının bitirilemediği görüldüğünden haklı sebeple sözleşmenin 19.07.2017 tarihinde feshedilmiş olduğu anlaşılmıştır. Sözleşme gecikme bedeli günlük 550 TL'sı olarak tespit edilmiştir. Buna göre gecikme bedeli 26 gün X 550 TL/GÜN toplam 14.300 TL olacağı tespit edilmiştir.
Tüm bu hususlar dikkate alındığında; dosya içerisinde hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporu dikkate alındığında davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile 14.300,00TL olan alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 976,83TL harçtan başlangıçta alınan 35,90TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 940,93TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 314,30TL harç, 739,00TL yargılama gideri toplam 1.760,74TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2020
Katip ...
Hakim ...