T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞITÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1588
KARAR NO: 2020/122
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... -...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI: ...
...
DAVA: Anonim Şirketin Feshi ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ: 26/11/2018
KARAR TARİHİ: 05/02/2020
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı şirkette %32,37 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin kanunun öngördüğü bir çok nedenle ticari faaliyetini sürdüremeyecek ve sürdürmesi kendisinden beklenenmeyecek hale geldiğini, davalı şirketin amacını yerine getirmek için uzun yıllardır hiçbir faaliyet yürütmediğini, bu sebeple işletme konusunun elde edilmesinin imkansız hale geldiğini, davalı şirketin bir holding şirketi olduğunu ve halka açık bulunduğunu, 1999 yılından bu yana faaliyetini durdurduğunu, şirketin öz sermayesini kaybettiğini, borsadaki tahtasının kapatıldığını, davalı holdingin bağlı iştiraki olan beş şirketten dördünün tasfiye haline geçtiğini, birinin de tüm sermayesi ile TMSF tarafından devralındığını, şirketin öz sermayesini kaybettiğini kar elde etme ve paylaştırma amacını gerçekleşmesinin imkansız olduğunu ileri sürerek davalı ... Şirketinin infisah halinde olduğunun tespiti ile feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 529 ve 531’inci maddeleri kapsamında açılmış fesih ve tasfiye davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı fesih ve tasfiye için haklı sebeplerin varlığını ispat etmelidir. Esasen davacı taraf T.T.K. 529/1-b maddesinde yazılı şartların tahakkuk ettiğini ileri sürmektedir. Bu durum gerçekleşmişse, ilgililer açısından fesih ve tasfiye istemek için yeterli haklı sebep doğmuş olacaktır.
Davalı şirketin fiili durumu mahkememizce ve kamuoyunca yakından bilinmektedir. Şirket uzun süredir aktif ticaret hayatının dışında kalmış, bir kısım bağlı iştiraklerine ve bazı malvarlığı değerlerine Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından el konulmuştur. Holding bünyesindeki ... Sentetik İplik Fabrikası A. Ş. Ve ... Sentetik İplik Fabrikası A. Ş. hakkında mahkeme tarafından fesih ve tasfiye kararı verilmiş, ... Basın ve Yayıncılık A. Ş.’ye TMSF tarafından el konulmuş, ... Tekstil San. ve Tic. A. Ş.’nin malvarlığı yine TMSF kararı ve onayı dahilinde satılmış, ... Tekstil San. ve Tic. A. Ş. ise genel kurul kararıyla tasfiyeye girmiştir. Davalı holdingin hukuki durumu da bu çerçevede ele alınmalıdır.
Şirketin sicil dosyasının bir örneği dosya arasına alındıktan sonra şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 10.01.2020 tarihli raporunda holdingin kuruluşu, sermayesi ve pay dağılımı konusunda temel açıklamaları yaptıktan sonra, holdingin iştiraklerinin hali hazır durumu hakkında bilgi vermiştir. İştiraklerden ... Sentetik İplik A. Ş. tasfiyeye girmiş ve 18.04.2019 tarihinde terkin edilmiştir. Bu şirketteki holding payı 666.193,60/2.500.000.’dir. Tasfiye halindeki ... Tekstil San. Tic. A. Ş. 02.12.2019 tarihinde terkin edilmiştir. Keza ... Sentetik İplik San. Tic. A. Ş. 18.04.2019 tarihinde terkin edilmiş olup holdingin bu şirketteki payı 550.422,80/2.000.000.’dur. Tasfiye halinde ... Basın ve Yayıncılık A. Ş. 06.05.2019 tarihinde tasfiyeye girmiştir. Holding payı 175.000/3.500.000.’dir. ... Tekstil San. Tic. A. Ş.’deki holding payı ise 4.367.125/23.000.000.’dur. Tasfiyesi istenen holdingin 9/2019 dönemindeki kambiyo karı 6.695.665,71.TL olup, şirket 2014 yılında 37.659.983,05.TL, 2015 yılında 57.501.292,13.TL, 2016 yılında 59.703.442,88.TL, 2017 yılında 25.180.711,80.TL 2018 yılında ise 144.754.027,89.TL zarar etmiştir. Bu dönemde hiçbir faaliyet geliri elde etmediği, 2014, 2015 ve 2016 yıllarında diğer gelirler kaleminde yer alan, 2017, 2018 ve 2019 yıllarında diğer olağan gelir ve karlar hesabında yer alan bakiyelerin kira gelirlerinden kaynaklandığı da açıklanmıştır. Şirketin son dört yılda zarar ettiği, öz varlıklarını yitirdiği ve borca batık olduğu, bağımsız denetim raporuna göre 2018 yılı öz kaynak tutarının -775.952,793.TL olması sebebiyle TTK 376/3 maddesi kapsamına girdiği de belirtilmiştir. Şirket 2014 yılından bu yana ticari faaliyet yürütmediği, mevcut ekonomik durumu itibariyle ana sözleşmedeki amacını gerçekleştiremeyeceği, şirketin aktifindeki mal varlıkları üzerinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun haczi bulunduğu da açıklanmıştır.
Şirketin mallarının ve iştiraklerinin TMSF kontrolünde olduğu dikkate alınarak şirketin feshi ve tasfiyesi konusunda görüş sorulmuş, TMSF 22.01.2019 tarihli yazısı ile şirketin tasfiyesinde sakınca bulunmadığını bildirmiştir.
T. T. K.’nun 529/1- b maddesi gereğince anonim şirket işletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle sona erer. Toplanan delillerden şirketin ana sözleşmedeki amacını gerçekleştirme imkan ve kaabiliyetini kaybettiği, ortaklar yönünden haklı sebeple fesih şartlarının tahakkuk ettiği dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, şirketin sona erdiği tespit edilerek tasfiyeye hükmedilmiş, bir tasfiye memuru atanmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin ... sırasına kayıtlı ... HOLDİNG A.Ş'nin sona erdiğinin tespitine,
Tasfiye memuru olarak ... T. C. kimlik numaralı ...’ün atanmasına,
Tasfiye memuruna aylık 2.000.TL ücret takdirine,
Alınması gereken 54,40-TL harca peşin yatırılan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 18,50-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı vekili lehine takdir edilen 3.400-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça karşılanan ve peşin harç dahil edilerek hesaplanan 2.684,55-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 05/02/2020
İş bu kararın gerekçesi 11/05/2020 tarihinde yazılmıştır.
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır