TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1632
KARAR NO: 2020/116
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI:...
VEKİLİ:Av. ....
DAVALI:...
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/10/2018
KARAR TARİHİ: 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; dava dışı işçi ... ...'ın davalı ve kendileri aleyhine Bursa 2.İş Mahkemesinin 2015/894 esas sayılı dosyasında işçilik alaclaklarına ilişkin dava açtıklarını, bu davada bir kısım alacakların hüküm altına alınarak verilen kararın kesinleştiğini, bu kararın Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında icra takibine konu edildiğini, takip konusu alacağın davacı tarafından ödendiğini, davacı ile davalı arasında asıl işveren alt işveren ilişkinisin bulunduğunu, bu ilişki dolasıyıla ödenen bedelin 10.303,71 TL'sinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevp vermediği gibi delilde bildirmemiştir
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın dava dışı işçi ... ... ödenen bedelin rücu istemi olduğu görülmektedir.
Davacı taraf, davacı ile davalı arasında asıl işveren alt işveren ilişkinisin bulunduğunu, bu ilişki dolasıyla dava dışı işçi ... ... ödenen bedelin 10.303,71 TL'sinin davalıdan tahsilini talep etmiştir
Bursa 2.İş Mahkemesinin 2015/894 esas sayılı dosyası ile Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Davacı ile davalı arasında ... ...'ın çalıştırılması hususunda asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu görülmüştür. Toplanan deliller itibariyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre 10.303,71 TL alacağın rücuen davalıdan istenebileceği kabul edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 10.303,71 TL alacağın 29/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 703,84 TL harçtan başlangıçta alınan 175,97 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 527,87 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 211,87 TL harç, 602,20 TL yargılama gideri toplam 814,07 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafn yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/02/2020
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza