T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1685
KARAR NO: 2021/150
HAKİM: ......
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ... -
Av. ...
DAVALI: ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/12/2018
KARAR TARİHİ: 18/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Bursa İhtisas Deri OSB giriş kapısına elektronik bariyerlerin yapılması ve OGS sisteminin kurulması için 22/12/2017 tarihli sözleşme imzalandığını ve işin bedelinin davalıya ödendiğini, ancak davalı tarafın sözleşmeye göre yapımını üstlendiği işi olması gerektiği gibi yapmadığını, davalı tarafın yaptığı elektronik bariyerler ve OGS sisteminin çalışmadığını, ayıplı ifayı Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/108 D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirdiklerini, tespit edilen ayıplı ifa nedeniyle taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığından Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin 28.051,89 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE :
Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın gıda maddesi satışından kaynaklandığı ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davalı taraf herhangi bir akdi ilişki bulunduğunu kabul etmemiş, soyut inkarla yetinmiştir.
Dosya makine mühendisi bilirkişisinden keşif eşliğinde rapor alınması uygun görülmüştür. 31.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda; Bursa İhtisas OSB giriş kapısına kurulan elektronik bariyer ve OGS sisteminin teknik şartnameye uygun olmadığı gibi ayıplı olduğu, ayıbın sıradan bir insanın anlayamayacağı nitelikte olduğu gizli ayıp niteliğinde nitelendirebileceği, tamir ve onarım bedelinin yeniden edinme bedeli olarak 71.680,00TL KDV dahil geçeceğinden tamir ve onarımının ekonomik olmadığı, sökme halinde söküm bedelinin 500,00TL sovtaj bedelinin 4.000,00 TL olduğu, yeniden tesis kurulması için gereken tutarın neden ibaret olduğu 71.680,00 TL 'lik 20.09.2019 tarih ve 047784 sayılı faturanın uygun olduğu tespit edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
Bursa 2.İcra Dairesinin 2018/.... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin (taleple bağlılık ilkesi gereğince) 28.051,89 TL asıl alacak üzerinden devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
2-Alınması gereken 1.916,22 TL harçtan başlangıçta alınan 338,80 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.577,42 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.073,60 TL harç ve 796,40 TL yargılama gideri toplamı 1.870,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 4.207,78 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2021
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)