T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1734 Esas
KARAR NO: 2019/12
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/12/2018
KARAR TARİHİ: 09/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ...... Bank Bursa Yıldırım Şube Müdürlüğüne ait, Keşidecisi Hüseyin Yıldız olan 21/12/2018 vade tarihli, 27360 seri nolu, 450-8465743-1 hesap nolu, 10.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağı tebliğe çıkartılmış, ancak adres bırakmadan taşındığı gerekçesi ile tebligatın iade edildiği, mahkememizce dava konusu çek üzerine çek bedelinin %15'i mukabilinde teminat tutarının mahkememiz veznesine depo edilmesi halinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafça 1.500,00 TL tutarında teminat mahkememiz veznesine depo edilmiş, muhatap bankaya ihtiyati tedbir kararının uygulanması yönünden 20/12/2018 tarihinde yazı yazılmış, ancak henüz muhatap bankadan gelen herhangi bir cevabi yazısının bulunmadığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Dava konusu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, ancak henüz ilanların yapıldığına dair gazete parçalarının dosya içerisine dönmediği anlaşıldı.
Davacı şirket yetkilisi 07/01/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, çek bulunduğundan davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep ve beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA, muhatap bankaya derhal yazı yazılmasına,
3- Alınması gereken 44,40 TL maktu harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı şirket yetkilisininin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/01/2019
Katip ...
Hakim ...