TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1814
KARAR NO: 2021/1052
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ......
DAVALI: ... - ... ...
VEKİLLERİ: Av. ....
Av. ....
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 09/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin, davalı ile arasında yapılan hizmet akdi neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; : müvekkili-davalı şirket ve ... AŞ ihale konusu işi BUSKİ' den yapılan ihale sonucu aldıktan sonra davacı taraf ile ihale ile alınan bir kısım işlere karşılık olmak üzere “Taşeronluk Sözleşmesi” imzaladıklarını, davacı tarafın yapmış olduğu toplam iş bedeli 2,427.789.00,TL olduğunu, ancak 2.427.789.00-TL iş karşılığı davacı tarafça toplam 2.722.788.73,-TL bedelli fatura düzenlediğini, hak ediş karşılığı 295,000.00,-TL mükerrer olarak düzenlendiğini, taşeronluk sözleşmesi gereği yapılan iş karşılığı düzenlenen fatura bedeli tamamen ödediklerini, davacı tarafın haksız olarak alacak talebinde bulunduğunu, mükerrer olarak düzenlenen faturanın iadesi yapıldığını ancak davacı tarafından kötü niyetli olarak iade edildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, müvekkili lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 295.000,00 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibini yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Dava, fatura alacağından kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır.
Davacı ... ile Davalı Teknokanal-... İş ortaklığı arasında Bursa Atıksu Projesi ll Barakfakih ve Panayır Kanalizasyon ve Yağmursuyu Kollektörleri Yapım işi kapsamındaki Mekanik Tesisat İşlerinin ikmali için Taşeronluk sözleşmesi imzaladığı, Sözleşme kapsamındaki işler ile idare tarafından yapıları iş artışları dahil toplam yapılan iş bedeli ile fiyat farkı toplamının KDV dahil 2.755,032,94 TL hesaplandığı, Davacı taşeron firmanın düzenlemiş olduğu faturalar bedeli toplamının 2.722.788,73 TL olduğu, Davalı Yüklenici firma tarafından yapılan ödemeler toplamının 2.427.788,73 TL olduğu tespit edilmiştir.
02.07.2019 tarihli talimat mahkemesi tarafından düzenlettirilen bilirkişi raporunda; davalının ticari defter ve kayıtları üzere inceleme yapmak üzere gidilen adreste bulunan ilgililerle yapılan görüşme neticesi; dava konusu alacağın “davacı ... ile “... Kanal — ... İş Ortaklığının” yaptığı taahhüt konusu işle ilgili olduğu ve bu ortaklığa ait ticari kayıtlarında Bursa ilindeki adresinde olduğu beyanında bulunulduğundan, dava konusunda inceleme yapılması gereken ticari kayıtların ... Kanal İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile ilgili olmadığının anlaşıldığı, Dava dosyası incelendiğinde; Dava konusu alacağın dayanağı olan 19.12.2015 tarih ve 80916 sayılı 295.000,00 TL meblağlı faturanın, davacı ... (adres, Buttim İş Merkezi E BokKat.4 No. 1326 Osmangazi/BURSA) tarafından, davalı ... Kanal — ... Ortak Girişimi adres, 19 Mayıs Mahallesi Sevgi Caddesi No.7- Nilüfer/BURSA) unvanlı firma adına düzenlenmiş olduğunun görüldüğü, ticari kayıtlarının incelenmesi istenen, “... Kanal İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.” nin “Fekno Kanal — ... İş Ortaklığı” firmasının ortaklarından biri olduğu, Yasal hükümler gereği, ortak girişim ortaklıklarının müstakil vergi yükümlüsü olmaları nedeniyle, “... Kanal - ... İş Ortaklığı” olarak kendi adlarına defter tutmaları zorunlu olduğundan dava konusu alacakla ilgili olarak “... Kanal — ... İş Ortaklığı” adına onaylı ticari kayıtların incelenmesin gerektiği, Dava konusu alacak faturasının, davacı ... tarafından, davalı“... Kanal — ... Ortak Girişimi” adına düzenlenmiş bir fatura olduğu, Dava konusu faturalı alacakla ilgili olarak da “... Kanal — ... İş Ortaklığı” ticari kayıtları üzerinde inceleme vapılmasının verektiği belirtilmiştir.
Taraflarca aralarında düzenlenen davacı ... ile Davalı Teknokanal-... İş ortaklığı arasında Bursa Atıksu Projesi ll Barakfakih ve Panayır Kanalizasyon ve Yağmursuyu Kollektörleri Yapım işi kapsamındaki Mekanik Tesisat İşlerinin ikmali için Taşeronluk sözleşmesi, cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. 19.09.2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek ile düzenlenen raporda; Dosya kapsamının incelenmesi sonucu taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamındaki iş bedelinin büyük bir kısmının davalı yüklenici firma tarafından, davacının satın aldığı makine ve ekipman bedeli karşılığı olarak makine ve ekipmanların satın alındığı firmalara ödendiği, bir kısmının davacıya ödendiği, bir kısmının da davacıya ait SGK ödemelerin yapılması şeklinde gerçekleştirildiği, Taraflar arasında yapılan iş bedeli ile kesilen fatura bedelleri arasında farklılıklar bulunduğu, eksik faturalandırmanın tespit edildiği, Davacı tarafça davalı yüklenicin, sözleşme konusu iş ile iş artışları kapsamında bulunmayan bazı fatura ödemelerin kendisine yansıtılmaya çalışıldığını iddia ettiği, Davalı yüklenicinin, sözleşme konusu iş ile iş artışları kapsamında bulunmayan bazı imalatlara ait ödemelerin kendisi tarafından yapıldığını, ancak henüz faturalarının kesilmediğini iddia ettiği, bu durumda taraflar arasında yapılan iş karşılığı faturaların kesilmesi ile yukarıdaki uyuşmazlık konularında ilave belgelerin sunulması neticesinde taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin hesaplanabileceği kanaatine varılmıştır.
09.03.2020 tarihli ek raporda; Davalı şirket ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, Davalı şirket ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan 2.384,15.-TL alacaklı olarak gözüktüğü, Davacı ... ile Davalı Teknokanal-... İş ortaklığı arasında Bursa Atıksu Projesi II Barakfakih ve Panayır Kanalizasyon ve Yağmursuyu Kollektörleri Yapım işi kapsamındaki Mekanik Tesisat İşlerinin ikmali için Taşeronluk sözleşmesi imzaladığı, Sözleşme kapsamındaki işler ile idare tarafından yapılan iş artışları dahil toplam yapılan iş bedeli ile fiyat farkı toplamının KDV dahil 2.755,032,94 TL hesaplandığı, listelenen davalı kayıtlarında yer alan tutarların dayanağı belgelerin dava dosyası içerisinde yer almadığı davalı şirket tarafından ödemelerin kanıtlanması gerektiği, dosya kapsamının incelenmesi sonucu taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamındaki iş bedelinin büyük bir kısmının davalı yüklenici firma tarafından, davacının satın aldığı makine ve ekipman bedeli karşılığı olarak makine ve ekipmanların satın alındığı firmalara ödendiği, bir kısmının davacıya ödendiği, bir kısmının da davacıya ait SGK ödemelerin yapılması şeklinde gerçekleştirildiği, davalı tarafından sunulan defterlerde davacının düzenlemiş bulunduğu faturaların toplamının;3.017.024,59.-TL kadar olduğu, davalı ticari defter ve kayıtlarında davalı tarafından yapıldığı iddia edilen ödemelerin toplamının; 3.014.640,44.-TL kadar olduğu, davalı tarafından yukarıda listelenen farklılıkların kanıtlanması durumunda davacının davalıdan alacağının 2.384,15.-TL kadar olabileceği, davalı tarafından yukarıda listelenen farklılıkların kanıtlanamaması durumunda ise kök rapordaki görüş ve kanaatlerinin değişmediği belirtilmiştir.
Dava konusu işin ... Kanal İnş.Tic.Ltd.Şti.- ... Adi Ortaklığı kapsamında olduğu ve buna ilişkin defter kayıtlarının Bursa’da tutulduğu belirtildiğinden dosyanın 19.10.2019 tarihli heyet bilirkişi raporunu hazırlayan bilirkişi heyetine tevdi edilerek adi ortaklığa ilişkin defter kayıtları davalı tarafından sunulması halinde davacı ve davalı defter kayıtlarını karşılıklı incelemek ve önceki rapora ilişkin taraf itirazlarını karşılar şekilde üçüncü kişilere yapılan ödemeler ve her iki şirkete ait ticari defterlerdeki Ba-Bs formlarının da dikkate alınarak ek rapor hazırlanması talep edilmekle düzenlenen 13.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı vekili tarafından rapora itiraz dilekçesinde belirtilen husus tarafımızdan hazırlanan 09.03.2020 tarihli ek raporun 8. Sayfasında listelenmiş olup davalının davacı kayıtlarında yer alan bahse konu faturaların bedelinin ödendiğinin kanıtlanması belirtilmiş ancak raporda belirtilen hususun taraflarca yeteri kadar anlaşılamamış, raporda net bir bilgiye yer verilmediği eksiklerin bulunduğu ve o eksikliklerin tamamlanması halinde değerlendirme yapılacağı belirtildiği bu eksikliğin giderilmesi gerektiği belirtilmekle; ek raporun 5. Maddesinde toplamı 1.978.508,18.-TL olan faturalara ilişkin kayıtların davalı kayıtlarında yer almasına rağmen ödeme belgelerinin dosya içerisinde yer almadığı belirlenmiş olup bu kayıtlara ilişkin ödeme belgelerinin dava dosyasına davalı şirket tarafından ibraz edilmesi talep edilmiş ancak dosya içerisinde yer almaması nedeniyle bu tutarlara ilişkin ödemelerin davalı şirket tarafından yapıldığı hususu belirlenememiştir. Ek Raporun sonuç kısmında davalı şirket tarafından ödemelere ilişkin belgelerin dosyaya ibraz edilmesi durumunda davacının davalıdan alacaklı olabileceği bu alacak tutarının ise; 2.384,15.-TL alacaklı olacağı, kanıtlanamaması durumunda ise; 2.722.788,73.-TL – 2.427.788,73.-TL = 295.000,00.-TL davacının davalıdan alacaklı olacağı tespit edilerek önceki ek rapordaki görüş ve kanaatlerinin değişmediği bildirilmiştir.
Bu kez mahkememize Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulmuş bulunan belgeler incelendiğinde; sunulan belgelerin bir kısmının fatura, bir kısmının ise faturalara ait ödemleri içerir belgelerden oluştuğu anlaşılmak ile, bu yönü ile dosya bilirkişi heyetince incelenerek; 30.05.2021 tarihli ek rapor düzenlenmiştir. Rapor düzenlenirken davalı vekili tarafından sunulan belgeler 3 aşamada incelenmiştir. Sunulan faturalar içerisinde davacıya ait olan faturalar ve ödeme belgeleri, ... Kanal –... Ortak Girişim adına düzenlenmiş faturalar, ... kanal –Yunel Ortak Girişim tarafından yapılan ödeme belgelerinin incelenmesi şeklinde değerlendirilmiştir.
Davalı şirket vekili tarafından dava dosyasına sunulan faturalar incelendiğinde; bir kısım faturaların ... Kanal- Kanal- ... Ortak Girişim adına düzenlenmiş olduğu ve bir kısım ödemelerin de yine bu ortaklık tarafından yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. ... Kanal- ... Ortak Girişimi adına düzenlenen faturaların bedelinin kimin tarafından ödendiğinin belirlememesi ve ... Kanal- ... Ortak Girişimi tarafından sunulan ödeme belgeleri içerisinde yer alan tutarlar ile fatura tutarlarının bir kısmında uyuşmaların bulunması nedeniyle sunulan faturalar hesaplamaya dahil edilmemiş sadece ... Kanal- ... Ortak Girişimi tarafından yapılan ödeme tutarları dikkate alınmıştır. Tarafımızdan hazırlanan kök rapor ve ek raporlarda listelenen davalı ödemelerinde listelenen ödemelere ilişkin bir kaydın bulunmadığı anlaşılmakta olup toplamı 471.059,36.-TL olan ... kanal- ... Ortak Girişimi tarafından yapılan ödemelerin olası davacı alacağından düşülmesinin uygun olacağı bilirkişi kanaati olup, tarafımızdan hazırlanan Kök raporda; 2.722.788,73.-TL Davacı taşeron tarafından düzenlenen faturalar toplamı 2.427.788,73.-TL davalı tarafından kök raporda dikkate alınan ödemeler toplamı, 471.059,36.-TL davalı şirket tarafından sunulan ortaklık tarafından yapılan ödemeler toplamı; -176.059,36.-TL davalının davacıdan alacaklı olabileceği hesaplanmıştır.
Tüm bu nedenlerle dosya kapsamı ve taraflarca aralarında düzenlenen davacı ... ile Davalı Teknokanal-... İş ortaklığı arasında Bursa Atıksu Projesi ll Barakfakih ve Panayır Kanalizasyon ve Yağmursuyu Kollektörleri Yapım işi kapsamındaki Mekanik Tesisat İşlerinin ikmali için Taşeronluk sözleşmesi, cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde incelemeler yapılmıştır. Dava konusunun Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyasına konu edilen 19/12/2015 tarihli A-0080916 seri numaralı 295.000TL bedelli faturanın ödenip ödenmediği noktasındadır. Dosya kapsamının incelenmesi sonucu taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamındaki iş bedelinin büyük bir kısmının davalı yüklenici firma tarafından, davacının satın aldığı makine ve ekipman bedeli karşılığı olarak makine ve ekipmanların satın alındığı firmalara ödendiği, bir kısmının davacıya ödendiği, bir kısmının da davacıya ait SGK ödemelerin yapılması şeklinde gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Dosya içerisinde alınan tüm incelemelerde de bu husus sabittir. Mahkememizce aldırılan 2. Ek raporda; bir kısım faturaların ... Kanal- Kanal- ... Ortak Girişim adına düzenlenmiş olduğu ve bir kısım ödemelerin de yine bu ortaklık tarafından yapılmış olduğu, ... Kanal- ... Ortak Girişimi adına düzenlenen faturaların bedelinin kimin tarafından ödendiğinin belirlememesi ve ... Kanal- ... Ortak Girişimi tarafından sunulan ödeme belgeleri içerisinde yer alan tutarlar ile fatura tutarlarının bir kısmında uyuşmaların bulunması nedeniyle sunulan faturalar hesaplamaya dahil edilmemiş sadece ... Kanal- ... Ortak Girişimi tarafından yapılan ödeme tutarları dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınmakla; kök rapor ve ek raporlarda listelenen davalı ödemelerinde listelenen ödemelere ilişkin bir kaydın bulunmadığı anlaşılmakta olup toplamı 471.059,36.-TL olan ... Kanal- ... Ortak Girişimi tarafından yapılan ödemelerin olası davacı alacağından düşülmesinin uygun olacağı ve 2.722.788,73.-TL davacı taşeron tarafından düzenlenen faturalar toplamı 2.427.788,73.-TL davalı tarafından kök raporda dikkate alınan ödemeler toplamı, 471.059,36.-TL davalı şirket tarafından sunulan ortaklık tarafından yapılan ödemeler toplamı; -176.059,36.-TL davalının davacıdan alacaklı olabileceğinden davacının alacaklı olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Yasal şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 5.037,87 TL peşin harç ve 44,40 TL ıslah harcının mahsubu ile fazla kalan 5.022,97 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 29.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/11/2021
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)