T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1846
KARAR NO: 2020/644
HAKİM: ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... -
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALILAR: 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 03/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;02/06/2018 tarihinde Bursa ili, Yıldırım ilçesinde meydana gelen trafik kazasında; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki bulunan davalı şirketin maliki olduğu 16 AJ .... plakalı araçla Vatan Caddesi üzerinde park halinde iken davalı ...'nın yolu kontrol etmeksizin dikkatsiz ve özensiz şekilde aracının sürücü kapısını açması sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı 16 FE ... plakalı araca çarptığını ve sigortalı aracın maddi hasara uğramasına neden olduğunu, davalı sürücü ...'nın %100 kusurlu olduğunu, kasko sigortası kapsamında sigortalı aracın hak sahiplerine 15/08/2018 tarihinde 2.261,46 TL tazminat ödendiğini, zararın sorumlusu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2018/14169 Esas sayılı dosya ile takip başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, 2.261,46 TL asıl alacak ve ödeme tarihi olan 15/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin aynen devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, sigorta şirketi tarafından ödendiği iddia edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, açıklanan nedenle davanın .... Sigorta A.Ş'ye ihbarına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'nın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Dava, ZMMS sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine ilişkindir.
Bu tür davalarda ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı trafik kazasını, davalının kusuru ile kaza arasındaki illiyet bağını, kazadan kaynaklanan zararın miktarını ispat etmelidir.
Kaza davalı ...'nın park halindeki 16 AJ 611 plakalı kamyonun sol kapısını kontrolsüz olarak açmasıyla Vatan Caddesi üzerinden seyretmekte olan sürücü Sebahattin Yılmaz'ın sevk ve idaresindeki 16 FE 006 plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu araç davalı adına kayıtlıdır.
Mahkememiz dosyasından tarafların kusur durumu belirlenmiş, 06/02/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı sürücü ...'nın trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında diğer davalının ise kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Davacının aracında meydana gelen değer kaybı miktarı KDV dahil 2.261,46 TL olduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişilerin hesaplama yönteme hüküm kurmaya elverişlidir.Bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE Bursa 16. İcra Dairesinin 2018/.... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 2.261,46 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Alınması gereken 154,48 TL harçtan başlangıçta alınan 39,74 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 114,74 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 75,64 TL harç ve 772,50 TL yargılama gideri toplamı 848,14 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 2.261,46 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı tarafın yüzüne karşı HMK nın 341/2 md gereğince miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 03/11/2020
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)