T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/255 Esas
KARAR NO: 2019/39
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2018
KARAR TARİHİ: 17/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı yemek hizmeti karşılığında 07.06.2017 tarih 880,32 TL.tutarlı, 14.06.2017 tarih 1.263,49 TL tutarlı, 21.06.2017 tarih 976,21 TL tutarlı, 28.06.2017 tarih 272,48 TL tutarlı, 30.06.2017 tarih 222,70TL.tutarlı, 07.07.2017 tarih 1.211,22 TL.tutarlı, 14.07.2017 tarih 1.482,73TL.tutarlı, 21.07.2017 tarih 1.171,04TL.tutarlı, 28.07.2017 tarih 1.365,55 TL.tutarlı,31.07.2017 tarih 898,67 TL.tutarlı, 07.08.2017 tarih 424,76 TL.tutarlı, 07.08.2017 tarih 2.014,96 TL.tutarlı,14.08.2017 tarih 1.421,28 TL.tutarlı, 21.08.2017 tarih 1.443,64 TL.tutarlı, 28.08.2017 tarih 1.801,49 TL tutarlı, 31.08.2017 tarih 105,68 TL tutarlı, 07.09.2017 tarih 619,92 TL.tutarlı, 14.09.2017 tarih 1.064,85 TL.tutarlı, 21.09.2017 tarih 779,98 TL tutarlı, faturaları düzenledikleri, davalı şirketçe düzenlenen faturalar süresi içinde veya sonrasında herhengi bir itiraz yapılmadığını buna rağmen ödenmeyen faturalar nedeniyle başlatılan icra takinine itiraz ederke takibi durdurduğundan bahisle icra takibine itirazın iptaline, icra takibin devamına, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/12143 esasa sayılı icra dosyasının celp ve incelenemesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 19.420,96 TL asıl alacak ve 456,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.877,19 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinden fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını ibraz etmesi istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilerek, davalı şirket adına çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliği ile TTKnun 83, HMK 220,222 maddeleri uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme gün ve saatinde ibraz etmesi istenmiş, davalı tarafça yapılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır.mahkememizce resen seçilen SMM bilirkişi ... aracılığı ile davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak düzenlenen rapor dosyamız içerisine ibraz edilmiş, yapılan inceleme sonucunda davacının davalı ile olan ticari işlemlerini 120 01 kodlu ... Şekerleme San. Ve Tic.AŞ adlı hesapta takip ettiği, davacının inceleme konusu yapılan 2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapılmış olmakla 213 sayılı VUK, TTK.nun 66 ve 6102 sayılı TTK.nun64 maddesine göre usulüne uygun olarak tutulmuş olmakla sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacının 2017 yılı ticari deter ve bağlı kayıtlarına göre davalıyı 1 adet devir kaydı ile 5.936,65 TL, tutarında ve 466 adet fatura kaydı ile 55.697,54 TL.tutarında olmak üzere toplam 61.634,19 TL.tutarında borçlandırdığı, 2017 yılı içerisnde bu hesaba 7 adet tahsilat kaydı ile toplam 41.825,73 TL.tutarında alacaklandırdığı, davacı kayıtlarına göre 27.10.2017 icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 19.808,19 TL.tutarında alacaklı göründüğü tespit edilmiş olup bu tutar davacının icra takibine konu ettiği tutara uygun bulunduğu anlaşılmakla, davacının alacağını usulüne uygun tutulmuş tiğcari defter ve dayanağı kayıtları ile ispat ettiği anlaşılmış, esasen davalı tarafça fatura konusu hizmeti almadıklarına dair bir beyan ve itirazlarının da bulunmadığı anlaşılmakla davacının fatura konusu hizmeti davalıya verdiği kabul edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/12143 Esas sayılı icra takibine itirazının 19.420,96 TL asıl alacak tutarı üzeriden İPTALİ ile, icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.884,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 1.326,64 TL nispi harçtan peşin alınan 331,67 TL harcın mahsubu ile bakiye 994,97 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 936,07 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2019
Katip ...
Hakim ...
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
35,90 TL BVH.
331,67 TL PH.
118,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
450,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 936,07 TL