T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/515 Esas
KARAR NO: 2019/52
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/04/2018
KARAR TARİHİ: 22/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalı firmaya satın alınan hizmet karşılığı faturalar kesildiğini, kesilen faturaların bir kısmının ödendiğini, 05/05/2017 tarih A622927 nolu 1.008,95 TL bedelli, 10/05/2017 tarih A622935 nolu, 1.018,37 TL bedelli, 25/10/2017 tarih A622960 nolu, 499,13 TL bedelli, 31/05/2017 tarih A622970 nolu, 1.288,15 TL bedelli, 08/06/2017 tarih A622975 nolu 326,43 TL bedelli, 15/06/2017 tarih A622988 nolu, 883,47 TL bedelli, 22/06/2017 tarih A623000 nolu 358,28 TL bedelli faturaların ödenmediğini, davalı tarafın müvekkili tarafından defalarca aranmadına rağmen davalı faturaları ödemediğinden davalı hakkında Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/2615 Esas sayılı icra takip dosyasında faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyasının 22/01/2019 tarihli oturumda davacı vekili beyanında davalı taraf ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, feragatleri doğrultusunda davanın sonlandırılmasını talep ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 58,66 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,26 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Yapılan giderlerin davacının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2019
Katip ...
Hakim ...