T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2018/578
KARAR NO: 2019/110
HAKİM :... ...
KATİP:... ...
DAVACI: ... -TC Kimlik no- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR: 1- ... -TC Kimlik no- ...
...
VEKİLİ: Av. ... -
2-... -
...
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 24/04/2018
KARAR TARİHİ: 06/02/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile diğer ortağın 12/07/2017 tarihinde toplam 200 paya ayrılmış olan 10.000,00.-TL sermayeli ... Gıda Turizm Servis İnşaat Tekstil ve Hayvancılık Ticaret Ltd.Şti'ni yarı yarıya ortak olarak kurulduğunu, kurulan bu şirketin daha çok gıda ve turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, yine sınırsız süre ile kurulan şirketin esas sözleşmesi ile müvekkilinin 5 yıl süre ile şirketin müdürü olarak tayin edildiğini, söz konusu hususun Bursa ticaret Sicil Müdürlüğünce 18/07/2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirket kurulduktan sonra bir çok borç ile karşı karşıya kaldığını, daha ilk aylardan şirketin kendi kirasını ödeyemez hale geldiğini, bununla ilgili şirket ortakları olan müvekkilinin yanında diğer ortak ..., Hüseyin Yanardağ ve Abdullah Demir hakkında Bursa 14.İcra Dairesinin 2018/348 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve devamında yine kira borcunu ödeyemeyen şirket ortaklarına karşı Bursa 19.İcra Dairesinin 2018/4671 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin davalı limited şirketten çıkmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL ayrılma akçesinin işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, dava süresince şirketin idare edilmesi için derhal kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; yüzde yüz kusurlu, şirketten kaçan kendilerine ulaşılamayan, hukuki yarar bulunmayan, tamamen sorumluluktan kurtulmaya ve hala daha nasıl para çıkarırım düşüncesiyle açılan ve hiçbir somut delile dayanmayan haksız, mesnetsiz, izahtan vareste ve hukuki karakterden yoksun davanın tüm tedbir ve kayyım talepleri ile birlikte reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 06/02/2019 tarihli oturumunda davacı vekili iş bu dosyanın 2018/784 esas sayılı dava dosyası bakımından bekletici mesele yapılmasının daha uygun olacağını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/784 esas sayılı dava dosyası arasında, davacı ve davalı taraf ile davacı talepleri yönünden hukuki ve fiili bağ bulunduğu anlaşıldığından davacının talepleri yönünden bir arada bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor aldırılmasınında usul ekonomisine uygun bulunduğundan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1. ATM'nin 2018/784 esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. ATM'nin 2018/784 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizde derdest bu dava ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/784 Esas sayılı dosyasına konu dava arasında davanın tarafları ve konusu bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın bir arada görülmesi, usul ekonomisi ve delillerin bir arada değerlendirilmesi bakımından yararlı olacağından davaların HMK'nun 166/1. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
3-Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2019
İş bu kararın gerekçesi 06/02/2019 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
Hakim ...