...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/333 Esas
KARAR NO: 2020/599
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI: ... - ...
...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/04/2019
KARAR TARİHİ: 16/10/2020
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki konaklama hizmetinden kaynaklandığını, davalı tarafın sözleşmede belirlenen otelde konakladığı halde karşılığını ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın taraflar arasında imzalanan Hizmet Sözleşmesi çerçevesinde alacağı olduğu ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafın defter incelemesi deliline dayanması nazara alınarak davacı taraf defterleri üzerinde inceleme Talimat mahkemesi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; bilirkişiden takibe konu faturaların her iki taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davalı tarafça yapılan ödeme bulunup bulunmadığı ve bu ödemelerin taraf defterlerinde kaydı bulunup bulunmadığı, her bir fatura ve ödemeler tablo halinde gösterilmek suretiyle icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiştir
Bilirkişi 06/03/2020 tarihli raporunda; davacı şirketin davalı şirkete konaklama hizmeti verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davacı şirketin toplam 14.66,08-TL tutarındaki faturanın davalı adına borç kaydedildiğini, karşılığında toplam 107.666,08-TL tutarındaki tahsilat yapıldığı, dolayısıyla da takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye (147.666,08-107.666,08) 40.000,00-TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu görüldüğünü, dava konusu olaylarla ilgili olarak taraflar arasında 28/08/2018 tarihli sözleşme düzenlendiği ve bu sözleşme ile... adlı otelde 02/11/2018-04/11/2018 tarihleri arasında davalı adına 250 dbl odada konaklama hizmeti verilmesi ile ilgili şartların belirlendiğinin görüldüğünü dava dosyasına sunulan Gelir İdaresi Başkanlığı Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Nilüfer Vergi Dairesi Müdürlüğü 08/05/2019 tarihli 80893 sayılı yazısı ekindeki davalı şirkete ait BA formları üzerinde yapılan incelemelerde, dava konusu alacağın dayanağı olan 30/11/2018 tarihli ... numaralı 147.666,08-TL tutarındaki faturanın davalı şirket tarafından davacı şirketten alınan hizmet faturası olarak bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiğinin görüldüğünü, bu bilgilere göre dava konusu olaylarla ilgili olarak taraflar arasında sözleşme imzalanması, dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı tarafından bağlı olduğu vergi dairesine beyan edilmesi ve fatura karşılığı olarak davalı tarafından ödemeler yapılması karşısında dava konusu alacağın dayanağı olan 30/11/2018 tarihli ... numaralı 147.666,08-TL tutarındaki faturanın ve muhteviyatındaki hizmetleri davalı şirkete teslim edildiği hususlarının değerlendirildiğini belirtmiş, davacı şirketin ticari defterlere göre , dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibari ile davacı şirketin bakiye 40.000,00 tl tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu yönünde rapor tanzim edildiği
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 40.000,00-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek davacının Bursa 4. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 4. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE,
2-Takibin 40.000,00-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
3-Asıl alacağın %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 2.732,40 TL harçtan başlangıçta alınan 683,10-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.049,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacı tarafça yapılan 733,90-TL harç, 706,90 TL yargılama gideri toplam 1.440,80-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 6.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2020
İş bu kararın gerekçesi 16/10/2020 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...Hakim ...
e-imzalıdıre-imzalıdır