.....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/396
KARAR NO: 2020/691
HAKİM: .....
KATİP: .....
DAVACI: .....
VEKİLİ: Av. .....
DAVALI:.....
VEKİLİ: Av......
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/04/2019
KARAR TARİHİ: 10/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık müşterisinden aldığı ve hamili bulunduğu, içlerinde bu davaya konu edilen; keşidecisi ... Bebe Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, Halkbank Vişne Caddesi şubesine ait, 101 001 30 hesap nolu, 509 45 06 seri nolu, 31.07.2018 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekin de bulunduğu toplamda 28 adet çekin 20/01/2018 tarihinde, müvekkilin cirosu ve imzası olmadan ..... Yıldırım/BURSA adresinde bulunan işyerinden çalınması üzerine, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi, dava konusu çeklerin kötüniyetli kişilerce tasarrufta bulunulması ihtimaline binaen banka kayıtlarına ödeme yasağı konulması yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi için 24/01/2018 tarihinde, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/139 E. Sayılı dosyası ile kıymetli evrak (çek) iptali davası açıldığını, açılan davayı takiben failler hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/7366 Soruşturma numaralı soruşturma yürütüldüğünü, şüphelilerin bazıları hakkında dava 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/312 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle başlatılabilecek takiple ilgili olarak İ.İ.K.72. madde gereği teminat olarak takdir edilecek miktar mukabilinde, söz konusu çekin icra takibine konu edilmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, keşidecisi ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnş. Oto. Turizm San. Dış Tic. A.Ş. Olan, Halkban Vişne Caddesi şubesine ait,.....hesap nolu, ..... ..... ..... seri nolu, 31.07.2018 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların cevap dilekçesinde sunmadıkları anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Dava keşidecisi ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnş. Oto. Turizm San. Dış Tic. A.Ş. Olan, Halk Bank Vişne Caddesi Şubesine ait,..... hesap nolu..... seri nolu, 31/07/2018 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekinde hırsızlanması sonucu sahte ciro imzası ile tedarik tedavüle konulduğu iddia olunmasıyla ve yapılan şikayet üzerine dava açıldığı anlaşılmakla; keşidecisi ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnş. Oto. Turizm San. Dış Tic. A.Ş. Olan, Halk Bank Vişne Caddesi Şubesine ait, ..... hesap nolu, ..... ..... ..... seri nolu, 31/07/2018 keşide tarihli, 90.000,00 TL olan çekin istirdatı ile çek dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır.
Davacı söz konusu çekin hırsızlık yapılması suretiyle davacıdan çalındığını, çekin arka yüzündeki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürmüştür. Davacı çek suretini dosyaya sunmuş yine hırsızlık olayı ile ilgili olarak soruşturma dosyasına ilişkin bir takım belgeler ibraz etmiştir.
Çözülmesi gereken uyuşmazlık çekin arka yüzündeki imzanın davacıya ait olup olmadığımıdır. Davalı davaya cevap vermemiş, çekin imza incelemesi için ibrazı konusunda çıkarılan ihtarlı tebligata rağmen mahkememize sunmamıştır. Çıkarılan tebligatın davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin çek aslını sunması için çekin ibraz edilmemesi halinde imza inkarını kabul etmiş sayılacaklarına ilişkin ihtarın da yapılmış olduğu dikkate alındığında davalının çeki ibraz etmemesi neticesi olarak çekin arka ve ön yüzünde bulunan davacı cirosundaki imzanın davacıya ait olmadığı kabul edilmiş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE
Keşidecisi ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnş. Oto. Turizm San. Dış Tic. A.Ş olan Halk Bank Vişne Caddesi Şubesine ait ..... hesap nolu ..... seri nolu 31/07/2017 keşide tarihli 90.000,00 bedelli çekin davalıdan İSTİRDATINA, Davacı şirketin yetkili hamil olduğunun tespitine ve çekin davacıya teslimine,
2-Alınması gereken 6.147,90 TL harçtan başlangıçta alınan 1.536,98 peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4.610,92 TL harcın davalılardan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.654,48 TL harç ve 84,60 TL yargılama gideri toplamı 1.739,08 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 12.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/11/2020
Katip .....
¸(e-imzalıdır)
Hakim .....
¸(e-imzalıdır)