TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/560
KARAR NO: 2021/192
BAŞKAN: ....
ÜYE: ....
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av...
DAVALILAR : ....
:...
VEKİLİ: Av. ....
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 12/06/2019
KARAR TARİHİ: 24/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davalı şirketin 2010 yılı Mayıs ayından itibaren gayrı faal olduğunu, 26/01/2010 tarihinde Genel Kurul Toplantısı yapıldığını ve şirketin tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna iki yıl için davacının seçildiğini, tasfiye işlemlerine başlanmış ise de iki yıllık sürenin dolduğunu, şirkete ait bir araç bulunduğunu, bu sebeple şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dahili Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili beyanlarında ; husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün husumet ehliyetinin bulunmadığını, şirketin almış olduğu tasfiye kararının tescil olduğunu, mahkeme kararı olmadan sicilden terkin olunmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Derdest dava anonim şirketin haklı sebeple feshine ilişkindir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ortak, anonim şirketin feshi için gerekli şartların oluştuğunu ve şirketin devamında gerek ortaklar, gerekse şirket yönünden bir yarar kalmadığını ispat etmek zorundadır. Bu tür davalarda mahkemece gerekli görülürse fesih dışında başka bir çözüm yolu da öngörülebilir. Örneğin ortaklarından birinin şirketten çıkarılması ile şirket tüzel kişiliğinin devamı sağlanabilir. Bunun için şirketin ticari faaliyetlerinin devam ediyor olması en önemli sebeptir.
Somut olayda anonim şirket beş ortaklıdır. Şirket 2010 yılından beri gayri faal haldedir. Daha önce 26/01/2010 tarihinde şirketin tasfiyesine karar verilmiş, ancak tasfiye işlemlerine başlanamayarak iki yıllık süre dolmuş ve tasfiye tamamlanamamıştır. Şirketin devamında bir yarar bulunmadığından davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmiştir. O halde davanın kabulüne karar verilerek şirket bir an önce fesih ve tasfiye edilmelidir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş'nin fesih ve tasfiyesine,
2-Tasfiye Memuru olarak şirket ortaklarından ... TC kimlik numaralı ...'ın atanmasına,
3-Tasfiye Memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü şeklen hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davalı .... A.Ş'den tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 88,80 TL harç, 162,20 TL yargılama gideri toplam 251,00 TL'nin davalı Oto Anar Tic. ve San. A.Ş'den tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ... A.Ş'den tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliği ile açıkça okundu, anlatıldı.24/02/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ....
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ....
e-imza