....TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/629 Esas
KARAR NO: 2022/82
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...-
VEKİLİ: Av. ... ....
DAVALI : ... - .......
VEKİLİ: Av. ......
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/06/2019
KARAR TARİHİ: 02/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takip konusu alacağın ticari ilişki kapsamındaki malların fatura bedellerinden oluştuğunu, davalı tarafın kısmi ödeme yaptığını, faturalardan bakiye 4.535,91 USD'nin ödemediğini, davalının borca haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Müvekkilinin davacı tarafın iddia ettiği miktarda bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın var olduğunu iddia ettiği alacak vade farkına ilişkin olup taraflar arasında bu şekilde bir vade farkı uygulanacağına dair bir sözleşme ya da yazılı bir mutabakatın söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti alacaklı olduğunu iddia eden davacı taraf üzerindedir. O halde davacının alacağa konu mal ve hizmeti davalıya teslim ettiğini ispatlaması gerekir.
Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
HMK'nın 222. Maddesine göre; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Buna göre mahkeme taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden resen taraflardan defter ibrazını isteyebilir.
Takibin 20/02/2018 tarihli GKT2018000000379 nolu 16.649,18 USD (62.599,26 TL) tutarlı faturanın bakiye borcuna ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. İş bu fatura her iki taraf defterlerinde de kayıtlıdır. Bu konuda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ancak tarafların ticari defterlerine baktığımızda iş bu faturaya ilişkin yapılan ödemelerin farklı tarih ve tutarlarla defterlere işlendiği görülmüştür. Bu nedenle taraf vekillerinden fatura sebebiyle yapılan ödemelere ilişkin ödeme bilgi ve belgeleri sorulmuş, her iki taraf da 4 adet çeki işbu fatura sebebiyle yapılan ödeme olarak belirtmiştir.
Çeklerden Finansbank AŞ Ihlamurkoyu Şubesi 31/05/2018 tarih ... nolu 20.000,00 TL bedelli çek 31/05/2018 tarihinde ödenmiştir. (ödeme tarihinde USD kur: 4,4956 TL dir. 20.000,00/4,4956= 4.448,79 USD ödeme)
Garanti Bankası Erciş Van Şubesi 31/06/2018 tarih .... nolu 10.000,00 TL bedelli çek 02/07/2018 tarihinde ödenmiştir. (ödeme tarihinde USD kur: 4,6377 TL dir. 10.000,00/4,6377= 2.156,24 USD ödeme)
Akbank Garajlar Bursa Şubesi 30/06/2018 tarih .... nolu 15.000,00 TL bedelli çek 02/07/2018 tarihinde ödenmiştir. (ödeme tarihinde USD kur: 4,6377 TL dir. 15.000,00/4,6377= 3.234,36 USD ödeme)
Yapıkredi Bankası Erbaa Şubesi 30/06/2018 tarih .... nolu 10.000,00 TL bedelli çek ise 02/07/2018 tarihinde ödenmiştir. (ödeme tarihinde USD kur: 4,6377 TL dir. 10.000,00/4,6377= 2.156,24 USD ödeme)
Davalı tarafın davacı tarafa ödeme yaptığı tarihlerde Merkez Bankası tarafından ilan edilmiş döviz kurları esas alınarak ödemeler hesaplandığında ( 16.649,18 USD fatura bedeli - (4.448,79 USD+ 2.156,24 USD+ 3.234,36 USD+ 2.156,24 USD=) 11.995,63 USD toplam ödeme = 4.652,55 USD bakiye ) davacının takipte haklı olduğu anlaşılmaktadır.
Alacak likit olduğundan dava tarihindeki kur esas alınarak icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
Tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazlarının İPTALİNE,
Takibin KALDIĞI YERDEN DEVAMINA,
Asıl alacağın dava tarihindeki kur üzerinden hesaplanan 26.190,79 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.789,09-TL harçtan başlangıçta alınan 467,10-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.321,99-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 467,10-TL peşin harç, 44,40-TL başvurma harcı ve 1.324,30-TL yargılama gideri toplam 1.835,80-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2022
Katip ...
☪e-imzalı
Hakim ...
☪e-imzalı